Resumen: Formulada demanda de divorcio de matrimonio de nacionalidad española con residencia en otro país a la que precedió otra demanda con el mismo objeto en el país de residencia de la que se desistió una vez admitida a trámite la segunda sin que se apreciara litispendencia por el seguimiento del primer procedimiento, se dictó sentencia que decreta el divorcio. La sentencia de segundo grado, que estima el recurso de la demandada, señala que conforme al RºUE son foros alternativos el del lugar de residencia y el del domicilio común y entre estos, en ausencia de norma de preferencia, es preferente el tribunal que conoció en primer lugar sin perjuicio de otros criterios, como la situación en la que se encuentre el proceso extranjero o la proximidad; destaca la singularidad de que haya sido la misma parte quien haya las dos demandas ante dos tribunales que han coexistido un tiempo, la omisión de la en la segunda del dato de encontrarse el primer proceso todavía en trámite, que determinaba litispendencia y la competente el tribunal extranjero y toma en consideración que el desistimiento es una opción libre en el otro país pero no en España una vez emplazada la otra parte, a la que se debe dar traslado y puede solicitar la prosecución del proceso y que en la demanda presentada en España no se ofrece explicación razonable del cambio de tribunal, aprecia fraude la actuación del actor y considera que concurre litispendencia e inadmite la demanda.
