Resumen: Recurso de queja. Desestimación. Resolución de juzgado no recurrible en casación.
Resumen: La Audiencia confirma la sentencia que absolvió al menor acusado de un delito de atentado y le condenó como autor de un delito de robo con fuerza en establecimiento comercial. El acusado sustrajo unas zapatillas deportivas en un comercio al que previamente habían fracturado sus escaparates y puerta de acceso en el curso de los altercados producidos al final de una manifestación contra las medidas adoptadas para hacer frente a la situación de pandemia. La Audiencia descarta que haya existido infracción de la presunción de inocencia por error en la valoración probatoria, toda vez que existe prueba de cargo suficiente correctamente valorada por el juez de instancia. Entre esa prueba se destacan las declaraciones de los policías que intervinieron en los hechos y, en concreto, en la detención del acusado al que ocuparon las zapatillas sustraídas en las proximidades del establecimiento saqueado, así como por las manifestaciones espontáneas realizadas por el menor al tiempo de su detención toda vez que no consta que estuvieran motivadas por un interrogatorio o producto de la coacción. Se analizan las exigencias de la coautoría en situaciones de acciones tumultuarias, confirmando la apreciación de instancia de acción colectiva a la que prestó consentimiento el acusado.
Resumen: 1. Cumplidos los presupuestos legales y la tramitación legal preceptiva (art. 3 L. 3/2020), debe aprobarse la modificación del convenio aprobado en su día, en los términos del escrito de solicitud.
