• Tipo Órgano: Juzgado de lo Contencioso Administrativo
  • Municipio: Valladolid
  • Ponente: LOURDES PRADO CABRERO
  • Nº Recurso: 55/2021
  • Fecha: 20/05/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: PROCESOS CONTENCIOSOS-ADMINISTRATIVOS
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Contencioso Administrativo
  • Municipio: Murcia
  • Ponente: JUAN GONZALEZ RODRIGUEZ
  • Nº Recurso: 327/2020
  • Fecha: 20/05/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: ADMINISTRACION DEL ESTADO
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MARIA DEL PILAR TESO GAMELLA
  • Nº Recurso: 3473/2021
  • Fecha: 20/05/2021
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Derechos Fundamentales.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: ANA RODRIGUEZ SANTAMARIA
  • Nº Recurso: 373/2021
  • Fecha: 20/05/2021
  • Tipo Resolución: Auto
  • Tipo Órgano: Juzgado de Primera Instancia e Instrucción
  • Municipio: Tafalla
  • Ponente: MARIA LAGUNA MURO
  • Nº Recurso: 4/2020
  • Fecha: 20/05/2021
  • Tipo Resolución: Auto
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Cáceres
  • Ponente: ALICIA CANO MURILLO
  • Nº Recurso: 195/2021
  • Fecha: 20/05/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El Juzgado de instancia dicta Sentencia en la que desestima la demanda de un trabajador frente a su empleadora, en reclamación sobre cantidad tras modificación sustancial de condiciones de trabajo, habiendo optado por la rescisión de su contrato y pretendiendo la indemnización correspondiente. La Sala analiza el recurso de suplicación del trabajador demandante. La Sala razona: a) en primer lugar, se plantea si la Sentencia tiene o no acceso a la suplicación, recordando su propia doctrina anterior segúnl a cual la reclamación de indemnización por la extinción del contrato subsiguiente a una modificación sustancial de condiciones de trabajo puede canalizarse por una simple demanda de cantidad; b) que, en el caso enjuiciado, se trata, pues, de demanda de cantidad y no de la impugnación de una modificación sustancial de condiciones de trabajo ni de extinción del contrato, pues esta ya se ha producido por la opción del trabajador; c) que, por tanto, ha de estarse al a cuantía reclamada, que ha sido inferior a 3.000 euros, por lo que la Sentencia de la instancia no era recurrible. Se declara la inadmisión del recurso de suplicación y la firmeza de la Sentencia recurrida.
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Contencioso Administrativo
  • Municipio: Salamanca
  • Ponente: ALFREDO SAN JOSE BRAVO
  • Nº Recurso: 73/2021
  • Fecha: 20/05/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: EXTRANJERIA
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: CELSA PICO LORENZO
  • Nº Recurso: 3417/2021
  • Fecha: 20/05/2021
  • Tipo Resolución: Auto
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Mercantil
  • Municipio: Palma de Mallorca
  • Ponente: FRANCESC LACUEVA ABAD
  • Nº Recurso: 148/2021
  • Fecha: 20/05/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: SIN DEFINIR
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: MARIA ROSER GARRIGA QUERALT
  • Nº Recurso: 752/2021
  • Fecha: 20/05/2021
  • Tipo Resolución: Auto

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.