• Tipo Órgano: Juzgado de lo Social
  • Municipio: Logroño
  • Ponente: PATRICIA TERESA RODRIGUEZ ARROYO
  • Nº Recurso: 128/2021
  • Fecha: 29/06/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: DESPIDO
  • Tipo Órgano: Juzgado de Primera Instancia
  • Municipio: Pamplona/Iruña
  • Ponente: RAFAEL RUIZ DE LA CUESTA MUÑOZ
  • Nº Recurso: 98/2021
  • Fecha: 29/06/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Juzgado de Primera Instancia
  • Municipio: Pamplona/Iruña
  • Ponente: RAFAEL RUIZ DE LA CUESTA MUÑOZ
  • Nº Recurso: 100/2021
  • Fecha: 29/06/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Mercantil
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: ROBERTO NIÑO ESTEBANEZ
  • Nº Recurso: 1361/2018
  • Fecha: 29/06/2021
  • Tipo Resolución: Auto
  • Tipo Órgano: Juzgado de Primera Instancia
  • Municipio: Pamplona/Iruña
  • Ponente: RAFAEL RUIZ DE LA CUESTA MUÑOZ
  • Nº Recurso: 114/2021
  • Fecha: 29/06/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Tribunal Militar Central
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: RAFAEL EDUARDO MATAMOROS MARTINEZ
  • Nº Recurso: 17/2021
  • Fecha: 29/06/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Régimen disciplinario de la Guardia Civil. Falta leve de "la negligencia en el cumplimento de las obligaciones", art. 9.3 LORDGC. Existe prueba de cargo suficiente de los hechos. Elementos de la infracción. Precisión en cuanto al subtipo apreciado y sancionado. Proporcionalidad de la sanción. Desestimación del recurso.Guardia civil D. Rodrigo
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Bilbao
  • Ponente: ANA ISABEL GUTIERREZ GEGUNDEZ
  • Nº Recurso: 303/2020
  • Fecha: 29/06/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: PRIMERO.- El presente procedimiento tiene su origen en la demanda interpuesta por la representación de los Srs. Fermín Florencio, demanda que se interpone frente a la Entidad BANKINTER. Expresaba que a lo largo de los meses de mes de Junio y Julio de 2.008 suscribieron con la demandada determinados productos estructurados denominados "Bono Estructurado Santander 17" "Bono Estructurado BBVA 17" y "Producto Estructurado Santander 17-2", productos recomendados o ofrecidos por persona, que era considerada de confianza. Expresaba la condición de clientes minoristas. Determinaba la inexistencia de información clara, precisa y con la suficiente antelación de la fase precontractual, en ello hacía consideración de que se les ponderó muy especialmente el buen momento de la inversión, posibilidades de éxito elevadas, ajuste de cualquier aspecto dilutivo, destacándose que lo fundamental no era tanto el valor de cotización sino el valor global o de capitalización bursátil total de los Bancos. Nunca se informó del carácter complejo de dichos productos. Igualmente ponía de manifiesto la inexistencia de test de conveniencia e idoneidad, no se entregó ninguna documentación salvo el folleto que contenía y según explicaba prácticas incorrectas de información, igualmente se minimizan en la publicidad una serie de aspectos que pueden ser determinantes de desventajas. Tras determinar en que consiste el producto, destacando del mismo su carácter complejo y de importantes riesgos y de difícil comprensión por el cliente. Señalaba a continuación la nula información precontractual sobre los riesgos inherentes de estos productos los cuales enumeraba. Concluía desde tales determinaciones como al no practicar ningún test, la comercialización por Bankinter de estos productos de alto riesgo, adquiere un nivel de gravedad máximo, pues el riesgo no se ajusta al perfil de inversor. Seguidamente analizaba la fase contractual de la suscripción de ordenes de compra determinadas. Aducía en este punto que las ordenes se suscribi
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Social
  • Municipio: Albacete
  • Ponente: JOSE ANTONIO FERNANDEZ BUENDIA
  • Nº Recurso: 755/2020
  • Fecha: 29/06/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: TUTELA DCHOS.FUND.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: ISABEL ADELA GARCIA DE LA TORRE FERNANDEZ
  • Nº Recurso: 556/2020
  • Fecha: 29/06/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Juzgado de Primera Instancia
  • Municipio: Pamplona/Iruña
  • Ponente: RAFAEL RUIZ DE LA CUESTA MUÑOZ
  • Nº Recurso: 99/2021
  • Fecha: 29/06/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.