Resumen: Apelar la sentencia del Juzgado de lo Penal el condenado como autor de un delito de lesiones con empleo de medio peligroso, desestimando la AP su recurso. Se rechaza la prescripción alegada tanto por no haber sido invocada en la primera instancia como por no concurrir su fundamento temporal. Quedó plenamente demostrada la realidad de la lesione y que fueron causadas golpeando la víctima con un tornillo metálico de 35 cm de longitud y 2 cm de diámetro, así como que el acusado fue el autor de la agresión, sin que se disponga de prueba de descargo que acredite su versión. Por ello carece de fundamento la invocación de la eximente de legítima defensa al no estar probado que fuera agredido por el luego lesionado y sus dos amigos. La misma falta de soporte probatorio se aprecia en relación a la alegada atenuante de estado pasional. En cuanto al atenuante dilaciones indebidas la causa tuvo paralizado un largo lapso de tiempo por constituirse el recurrente ignorado paradero y el retraso en el enjuiciamiento tras ser capturado se debió a dos suspensiones del juicio señalado no imputables al Juzgado. La pena es impuesta con sujeción al marco tecnológico, en su mínima expresión.
Resumen: La Sala estima la pretensión subsidiaria del recurso interpuesto contra la inadmisión por extemporáneo del recurso administrativo interpuesto por incumplimiento de la Administración del contrato de transporte escolar. Aplicación de la normativa del Decreto Ley que declaró el estado de alarma: suspensión de los plazos para la tramitación de procedimientos en el sector público, reanudándose cando pierda vigencia, mandato prorrogado por la nueva normativa que fijó el 1-6-20 para la reanudación de aquéllos o su reinicio. Al reiniciarse el plazo, el recurso interpuesto se encontraba dentro de plazo.
