• Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Bilbao
  • Ponente: MAITE ALEJANDRO ARANZAMENDI
  • Nº Recurso: 1753/2021
  • Fecha: 09/11/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: PRIMERO.- La sentencia del juzgado de lo social número 11 de Bilbao de 16/06/2021 ha resuelto la demanda por despido interpuesta por el trabajador contra la empresa ZANTZA SEGURIDAD SL estimando parcialmente la misma en el sentido de rechazar la solicitud principal de declaración de nulidad de ese despido disciplinario comunicado con efectos de 02/11/2020 descartando la vulneración del derecho fundamental a la igualdad y a la garantía de indemnidad, y declarando su improcedencia condenando a dicha empresa a la opción legal entre la readmisión con abono de salarios de tramitación y la indemnización, calculados sobre la base de un salario regulador mensual de 1026,78 ?.
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Contencioso Administrativo
  • Municipio: Toledo
  • Ponente: SANTIAGO CORRAL DIEZMA
  • Nº Recurso: 345/2020
  • Fecha: 09/11/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: PROCESOS CONTENCIOSOS-ADMINISTRATIVOS
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Social
  • Municipio: Plasencia
  • Ponente: DELFINA GOMEZ MARCHENA
  • Nº Recurso: 440/2021
  • Fecha: 09/11/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: DESPIDO
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: MARIA TERESA MARTIN DE LA SIERRA GARCIA-FOGEDA
  • Nº Recurso: 804/2020
  • Fecha: 09/11/2021
  • Tipo Resolución: Auto
  • Tipo Órgano: Juzgado de Primera Instancia
  • Municipio: Pamplona/Iruña
  • Ponente: RAFAEL RUIZ DE LA CUESTA MUÑOZ
  • Nº Recurso: 547/2021
  • Fecha: 09/11/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Mercantil
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: MARIA ISABEL LOPEZ MONTAÑEZ
  • Nº Recurso: 59/2021
  • Fecha: 09/11/2021
  • Tipo Resolución: Auto
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Contencioso Administrativo
  • Municipio: Ávila
  • Ponente: MARIA ISABEL JIMENEZ SANCHEZ
  • Nº Recurso: 230/2021
  • Fecha: 09/11/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: ADMINISTRACION DEL ESTADO
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Valencia
  • Ponente: GONZALO MARIA CARUANA FONT DE MORA
  • Nº Recurso: 711/2020
  • Fecha: 09/11/2021
  • Tipo Resolución: Auto
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Bilbao
  • Ponente: GARBIÑE BIURRUN MANCISIDOR
  • Nº Recurso: 1986/2021
  • Fecha: 09/11/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: A la trabajadora se le imputó en la carta de despido que seguía vendiendo periódicos en el negocio, pese a la terminante orden empresarial que lo prohibía y que realizaba ventas directas de otros productos que cobraba mediante "bizum" hecho a su cuenta. El Juzgado consideró improcedente el despido, al no constatarse la realidad de lo imputado, existiendo solo un testigo de referencia sobre aquellas ventas. Alegado en la demanda la nulidad del despido, por ser reacción empresarial a dos reclamaciones que sobre fijeza y horas extraordinarias planteó a la empresa por vía de dos papeletas de conciliación, el Juzgado no decidió sobre ello. La demandante plantea recurso de suplicación pretendiendo la nulidad de la sentencia por atacar la garantía de indemnidad que protege a la trabajadora de las represalias empresariales en respuesta a sus reclamaciones. La Sala, admite la reforma fáctica consistente en admitir la existencia de aquellas dos papeletas de conciliación y que fueron comunicadas a la empresa dos días antes del despido. Y seguidamente, considera que ambas reclamaciones constituyen indicios suficientes para invertir la carga de la prueba y que la empresa haya de probar móvil ajeno al reactivo aludido, lo que se considera no consta probado en este caso. La calificación de nulidad, por vulneración del derecho fundamental a la tutela judicial efectiva, conlleva una indemnización por vulneración de ese derecho fundamental que la Sala fija en 7501 euros. Seguidamente,
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Mercantil
  • Municipio: Murcia
  • Ponente: MARIA DOLORES DE LAS HERAS GARCIA
  • Nº Recurso: 126/2017
  • Fecha: 09/11/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: SIN DEFINIR

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.