• Tipo Órgano: Juzgado de lo Mercantil
  • Municipio: Bilbao
  • Ponente: OLGA AHEDO PEÑA
  • Nº Recurso: 375/2021
  • Fecha: 29/09/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: PRIMERO. - Hechos admitidos o probados
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Burgos
  • Ponente: CAROLINA OTERO BRAVO
  • Nº Recurso: 429/2021
  • Fecha: 29/09/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: DESEMPLEO
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Pamplona/Iruña
  • Ponente: AURELIO HERMINIO VILA DUPLA
  • Nº Recurso: 388/2021
  • Fecha: 29/09/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: FRANCISCO BOSCH SALAS
  • Nº Recurso: 3312/2021
  • Fecha: 29/09/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Santa Cruz de Tenerife
  • Ponente: MARIA CARMEN GARCIA MARRERO
  • Nº Recurso: 9/2020
  • Fecha: 29/09/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: RAFAEL ANTONIO LOPEZ PARADA
  • Nº Recurso: 659/2021
  • Fecha: 29/09/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOSE LUIS REQUERO IBAÑEZ
  • Nº Recurso: 6420/2021
  • Fecha: 29/09/2021
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Inadecuación de procedimiento. No procede la tramitación, remisión autos al órgano de instancia.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Burgos
  • Ponente: CAROLINA OTERO BRAVO
  • Nº Recurso: 530/2021
  • Fecha: 29/09/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Conflicto Colectivo. SE cuestiona como tal MSCT la variación calendario realizada empresa debido a los ajustes operados como consecuencia del COVID. Existe acuerdo judicial previo al que debe estarse y para poder cambiarlo se debe acudir al trámite MSCT. En el caso sometido a consideración, es claro que las partes han de someterse al acuerdo judicialmente aprobado el 3 de diciembre de 2020, que determina que el sistema de trabajo sin calendario laboral específico, finalizó el día 1 de marzo de 2021, y a falta de acuerdo para su prórroga, debía haber regido el calendario previo con las condiciones contenidas en el calendario vigente hasta 31 de diciembre de 2019, y que si la empresa entendía que concurrían razones para modificar la jornada de los trabajadores y trabajadoras, hubo de acudir al procedimiento legalmente previsto para proceder a la modificación. Lo contrario, esto es, lo que de facto ha hecho la empresa supone vulnerar el acuerdo alcanzado, al que se deben someterse las partes.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JUANA PATRICIA RIVAS MORENO
  • Nº Recurso: 262/2021
  • Fecha: 29/09/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Burgos
  • Ponente: JESUS CARLOS GALAN PARADA
  • Nº Recurso: 427/2021
  • Fecha: 29/09/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: DESEMPLEO

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.