• Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Valencia
  • Ponente: MARIA ISABEL SAIZ ARESES
  • Nº Recurso: 3183/2021
  • Fecha: 15/02/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MARIA JESUS VEGAS TORRES
  • Nº Recurso: 2496/2021
  • Fecha: 15/02/2022
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: MULTAS Y SANCIONES
  • Tipo Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: CARMEN ALVAREZ THEURER
  • Nº Recurso: 406/2020
  • Fecha: 15/02/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: DENEGACION RECONOCIMIENTO CONDICION REFUGIADO
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Bilbao
  • Ponente: FLORENTINO EGUARAS MENDIRI
  • Nº Recurso: 2498/2021
  • Fecha: 15/02/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: UNICO.- El Juzgado de lo Social nº 10 de los de Bilbao dictó sentencia el 18-10-2021 en la que estimó la demanda interpuesta por la beneficiaria y le reconoció el derecho a la percepción de la prestación de desempleo durante 720 días, respecto a los 660 que la entidad gestora había declarado.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: León
  • Ponente: MARIA DEL MAR GUTIERREZ PUENTE
  • Nº Recurso: 1531/2021
  • Fecha: 15/02/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Oviedo
  • Ponente: EDUARDO GARCIA VALTUEÑA
  • Nº Recurso: 580/2021
  • Fecha: 15/02/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: MATERIAS NO ESPECIFICADAS
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Valencia
  • Ponente: GEMA PALOMAR CHALVER
  • Nº Recurso: 2931/2021
  • Fecha: 15/02/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Conflicto Colectivo. SE cuestiona la aplicación permiso retribuido recuperable previsto RDL 10/2020, por causa COVID, al entender han seguido trabajando al tratarse actividad esencial. No se estima trabajadores instalaciones eléctricas y no ser esencial. Se cuestionó la posible exigibilidad de recuperación de horas, remitiéndose ambas partes a lo que finalmente se resolviera en el futuro después de asesorarse libremente, pero admitiendo llevar a efecto la propuesta de la empresa. Entendemos, con el juez a quo, que se cumplieron los mínimos trámites exigibles y desde luego aquellos necesarios para una no producción de indefensión.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Palencia
  • Ponente: JUAN MIGUEL CARRERAS MARAÑA
  • Nº Recurso: 547/2021
  • Fecha: 15/02/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MARIA PAZ BATISTA GONZALEZ
  • Nº Recurso: 1027/2021
  • Fecha: 15/02/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Mercantil
  • Municipio: Donostia-San Sebastián
  • Ponente: PEDRO JOSE MALAGON RUIZ
  • Nº Recurso: 698/2021
  • Fecha: 15/02/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: PRIMERO.- Objeto del litigio:

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.