Resumen: PRIMERO: Ejercita la parte actora en este Procedimiento, acción de reclamación de cantidad, por importe de 1.058,96 Euros, en base a los siguientes hechos: las demandantes tenían contratado con la demandada el transporte detallado en el Hecho Primero de la Demanda. Dicho vuelo fue cancelado por la demandada. A día de hoy no han recibido el reembolso del vuelo que contrataron y que no llegó a realizarse.
Resumen: La Sala revoca la condena del recurrente por el delito contra la propiedad industrial en su modalidad de venta ambulante. Aunque el recurso se basa en la vulneración del derecho a la presunción de inocencia, que la sentencia descarta, absuelve al recurrente, al estimar que ha transcurrido el plazo de prescripción del delito. La sentencia incluye una mención al Acuerdo no Jurisdiccional de la Sala Segunda del TS de 26 de octubre de 2010 sobre la aplicación del instituto de la prescripción.
Resumen: Se confirma por esta sentencia el Auto del Juzgado de la instancia que acuerda denegar la medida cautelar de suspensión de la orden de expulsión adoptada por la Administración y ello al entender que no se acredita de forma adecuada la existencia de perjuicios para el recurrente que pudieran derivarse de la ejecución del acto impugnado, fijándose especialmente en el eventual arraigo que pudiere tener el recurrente en nuestro país, y ello considerando que el mismo no existe al no acreditar el arraigo que invoca.
