Resumen: Conflicto Colectivo. Se pretende y estima que los trabajadores de tienda afectados por la reducción de jornada prevista artículo 6 RD 8/2020 tienen derecho a disfrutar del período vacacional íntegro previsto en Convenio aplicable al ser anterior por COVID. Al responder en este caso la posibilidad legal de reducción del 100% de la jornada a la situación excepcional derivada del periodo COVID, pretendiendo atender precisamente las dificultades especiales de conciliación de la vida familiar y laboral que se han generado a través del cierre de colegios, etc., yendo en contra de la finalidad de la ley la tesis empresarial que agravaría aún más esas dificultades con la reducción anual de las vacaciones de trabajadores que se han visto obligados a reducir su jornada y proporcionalmente su salario, con una añadida reducción del periodo de descanso.
Resumen: Resolución del Gobierno, de 29 de marzo de 2021, denegatoria de solicitud de información parlamentaria n.º 101151. La denegación está justificada por exigirla un precepto con fuerza de ley: el artículo 2.17 del real Decreto-Ley 25/2020.
Resumen: El Tribunal recuerda que la jurisprudencia del Tribunal Supremo ha venido entendiendo que el delito de sustracción de menores se configura como un tipo mixto alternativo, donde se contemplan varias conductas, donde se contemplan sendas conductas típicas: trasladar y retener, pero una sola de ellas basta para configurar el delito y donde es indiferente que se realice una o ambas conductas en orden a su calificación; de modo que no parece criterio metodológico adecuado acudir a una solución que sólo contempla la modalidad de retener y no permite identificar un bien jurídico común para la alternativa del traslado, donde la conducta se tipifica sin distingo alguno, tanto cuando la custodia se otorga por resolución judicial, cuando sin esa resolución judicial viene deferida por atribución o previsión legal.
