• Tipo Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: EUGENIO FRIAS MARTINEZ
  • Nº Recurso: 5/2022
  • Fecha: 29/04/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: ADMINISTRACION DEL ESTADO
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Mercantil
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: MONTSERRAT MORERA RANSANZ
  • Nº Recurso: 1738/2020
  • Fecha: 29/04/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Mercantil
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: ALFONSO MERINO REBOLLO
  • Nº Recurso: 1398/2020
  • Fecha: 28/04/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Social
  • Municipio: León
  • Ponente: HELENA ANTONA SUENA
  • Nº Recurso: 620/2021
  • Fecha: 28/04/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: SANCIONES
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MANUEL RUIZ PONTONES
  • Nº Recurso: 143/2022
  • Fecha: 28/04/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El 4-10-21 se convocó a las secciones sindicales del profesorado de Religión a una reunión por videoconferencia y se remite el borrador de Acuerdo por el que se regula la modalidad de teletrabajo para el profesorado de Religión de enseñanza pública, realizando alegaciones USIT-EP. El 29-10-21 se reúne por videoconferencia la Administración y el Comité de Empresa y Secciones Sindicales del profesorado de religión de los centros docentes por el Acuerdo reseñado, manifestando USIT-UP su desacuerdo. El 3 y el 23-12-21 se reúne la Mesa Técnica de la Sectorial de Personal Docente no Universitario de la CAM. El 21-01-22, USIT-EP presenta solicitud referida al Acuerdo de teletrabajo, en la que muestra dispuesto a firmar el Acuerdo y el 7-02-22, USIT-EP desiste ante la Sección 1ª de la Sala de la demanda contra el Acuerdo por el que se regula la modalidad de teletrabajo. La Sala sostiene que de acuerdo con la doctrina de la STS 13-04-10 (Rc 60/2009), la comisión que suscribe el Acuerdo por el que se regula el teletrabajo en el ámbito del personal docente de enseñanza pública no universitaria de la CAM y la adenda referida al profesorado de Religión es una comisión aplicadora, no creadora o modificadora de reglas, al margen de la denominación que se dé a la adenda y que únicamente complementa y clarifica el art 8 del Acuerdo de 24-09-21, ante las dudas en cuanto a "circunstancias extraordinarias", por lo que no se vulneró el art 28 CE y no fija indemnización alguna.
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Mercantil
  • Municipio: Palma de Mallorca
  • Ponente: MARGARITA ISABEL POVEDA BERNAL
  • Nº Recurso: 1108/2021
  • Fecha: 28/04/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: No encontrada materia1-01106
  • Tipo Órgano: Juzgado de Primera Instancia
  • Municipio: Pamplona/Iruña
  • Ponente: RAFAEL RUIZ DE LA CUESTA MUÑOZ
  • Nº Recurso: 1338/2021
  • Fecha: 28/04/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Juzgado de Primera Instancia
  • Municipio: Pamplona/Iruña
  • Ponente: RAFAEL RUIZ DE LA CUESTA MUÑOZ
  • Nº Recurso: 1335/2021
  • Fecha: 28/04/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANA MARIA JIMENA CALLEJA
  • Nº Recurso: 784/2021
  • Fecha: 28/04/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: MARIA DOLORS PORTELLA LLUCH
  • Nº Recurso: 472/2021
  • Fecha: 28/04/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.