Resumen: La Sala estima parcialmente el recurso al entender que el consentimiento prestado por el recurrente para que los agentes registrasen su habitación no es válido, al haberse prestado en una situación de privación de libertad sin estar asistido por un abogado. La sentencia señala que la situación real en que se encontraba el recurrente, asimilable a una genuina detención, priva de toda virtualidad al consentimiento verificado por las otras moradoras de la vivienda, y máxime cuando el objetivo declarado del registro era la habitación particular del acusado. No obstante, la estimación del recurso es parcial, pues su alcance se limita a dejar de considerar la droga hallada en el domicilio, con el único efecto de reducir la pena de multa.
Resumen: Impugnación de acto administrativo. COVID-19. Falta de contradicción.
Resumen: PRIMERO.- El Juzgado de lo Social nº 2 de los de Vitoria dictó sentencia el 22-12-2021 en la que estimó la excepción de inadecuación de procedimiento, y sin analizar la cuestión de fondo absolvió a la empresa de la pretensión de conflicto colectivo deducida en su contra. La sentencia de instancia, que reproduce distinta jurisprudencia, señala que la demandante omitió en su demanda cumplir el art. 157 LRJS, al no consignar datos, características y requisitos precisos para individualizar los afectados por el objeto del conflicto; además, se señala, que hubiese sido necesario el comprobar trabajador por trabajador si se había cumplido con la previsión legal del art. 2 del RDL 24/20; y, por último, se añade que la previsión de realizar horas extras, contrataciones o externalizar los servicios no es absoluta, admitiéndose excepciones, lo que hubiese obligado a analizar trabajador por trabajador y sección por sección si efectivamente se produjo o no la realización de horas extraordinarias.
Resumen: Primero. Normativa y criterios interpretativos aplicables
