• Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Granada
  • Ponente: RAFAEL FERNANDEZ LOPEZ
  • Nº Recurso: 2740/2021
  • Fecha: 21/04/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Ourense
  • Ponente: MARIA DEL PILAR DOMINGUEZ COMESAÑA
  • Nº Recurso: 33/2021
  • Fecha: 21/04/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: POSESION
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Social
  • Municipio: Albacete
  • Ponente: ELENA CARDENAS RUIZ-VALDEPEÑAS
  • Nº Recurso: 5/2022
  • Fecha: 21/04/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: ORDINARIO
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Coruña (A)
  • Ponente: RAQUEL MARIA NAVEIRO SANTOS
  • Nº Recurso: 1094/2022
  • Fecha: 21/04/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Despido causas económicas declarado como procedente que se pretende nulo por vulneración derecho Libertad Sindical del actor al ser candidato elecciones sindicales. Cuando se notifica el despido e indemniza actor todavía no candidato. No hay vulneración. por lo que la decisión empresarial fue previa al momento en el que la empresa tuvo conocimiento de que el actor presentaba su candidatura para elecciones de delegado de personal, por lo que no se puede hablar de una reacción represaliadora al no cumplirse la cronología a la que antes hicimos referencia al hablar del binomio acción- reacción. Por lo tanto la pretensión de nulidad del despido, con la indemnización adicional solicitada, ha de ser totalmente rechazada.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Cáceres
  • Ponente: JOAQUIN GONZALEZ CASSO
  • Nº Recurso: 189/2022
  • Fecha: 21/04/2022
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: HOMICIDIO POR IMPRUDENCIA
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Mercantil
  • Municipio: Bilbao
  • Ponente: JOSE MARIA TAPIA LOPEZ
  • Nº Recurso: 435/2021
  • Fecha: 21/04/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: PRIMERO: Ejercita la parte actora en este Procedimiento, acción de reclamación de cantidad, por importe de 441,96 Euros, en base a los siguientes hechos: los demandantes tenían contratado con la demandada los vuelos detallados en el Hecho Primero de la Demanda. Poco antes de la salida del vuelo de ida, los demandantes fueron informados de la cancelación de su vuelo de ida, no ofreciendo alternativa alguna de vuelo.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANTONIO DEL MORAL GARCIA
  • Nº Recurso: 21127/2021
  • Fecha: 21/04/2022
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: * Cuestion de competencia.
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Mercantil
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: BERTA PELLICER ORTIZ
  • Nº Recurso: 1212/2021
  • Fecha: 21/04/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Mercantil
  • Municipio: Bilbao
  • Ponente: JOSE MARIA TAPIA LOPEZ
  • Nº Recurso: 55/2022
  • Fecha: 21/04/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: PRIMERO: Ejercita la parte actora en este Procedimiento, acción de reclamación de cantidad por importe de 438,77 Euros, en base a los siguientes hechos: la demandante contrató la compra de varios billetes de avión y hotel para dos personas de Madrid a Edimburgo, para el 4 de agosto de 2020 y vuelta el 10 de agosto de 2020, abonando el importe de 1552,82 Euros.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: MARTA DOLORES DEL VALLE GARCIA
  • Nº Recurso: 1256/2021
  • Fecha: 21/04/2022
  • Tipo Resolución: Auto

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.