Resumen: La sentencia de instancia desestima y la Sala confirma, razonando que la sentencia no era recurrible por la cuantía 210,43 €, si lo es por el alegato de vulneración de las normas procesales, tutela judicial efectiva y causar indefensión, lo que también rechaza, porque en el supuesto de autos, la recurrente, basa el motivo de nulidad en que se le ha producido indefensión al aportar el organismo demandado las actas e informes de la inspección de trabajo y seguridad social, en el acto del juicio, y lo cierto es que tales actas e informes de la inspección se aportaron por la demandada como prueba documental, ya que, las mismas no forman parte del expediente administrativo; pero de ninguna manera puede estimarse que se le haya producido indefensión, por cuanto que el actor conocía que la inspección de trabajo había girado visita al centro de trabajo, por encontrarse el mismo en el centro de trabajo el mismo día de la visita de la inspección, el día 5 de mayo de 2020, siendo significativo además el hecho de que la testifical propuesta por el actor, ahora recurrente, en el acto del juicio iba dirigida a justificar su presencia en el centro de trabajo el día de la visita de la inspección; por lo que la sala estima que en modo alguno se ha producido la indefensión alegada. Por lo que ha de desestimarse el motivo. Respecto del fondo del asunto, como se ha dicho no cabe pronunciamiento al respecto, pues no cabe contra la sentencia recurso de suplicación.
