Resumen: PRIMERO.- La demandante ejercita acción de reclamación de cantidad con fundamento en el incumplimiento del contrato de transporte aéreo por parte de la compañía aérea.
Resumen: PRIMERO.- El demandante ejercita acción de reclamación de cantidad con fundamento en el incumplimiento del contrato de transporte aéreo por parte de la compañía aérea.
Resumen: Se estima el recurso de los demandados y se revoca la sentencia apelada, desestimando la demanda y absolviendo a los primeros de las pretensiones contra ellos ejercitadas, sin condena en costas en ambas instancias. La cuestión planteada es la procedencia o no del derecho de rectificación ejercitado por el actor con amparo en el art. 1 de la Ley Orgánica 2/1984 y en relación a un artículo publicado en la edición escrita de un periódico; también se publicó en la versión on line del medio de comunicación, manteniéndose accesible, a la fecha de presentación de la demanda, en la página web del periódico. Recuerda la Sala la jurisprudencia más reciente, constitucional y ordinaria, sobre el alcance y límites del ejercicio del referido derecho. Destaca la trascendencia de la diferenciación entre hechos y opiniones, cuyo deslinde no siempre es nítido, siendo también relevante la calificación de lo publicado como opinión o noticia (en el primer caso, se vería afectado el derecho a la libertad de expresión, no protegido en la LO 2/1984; y en el segundo, entraría en contradicción con el derecho a la libertad de información, que sí se corresponde con el ámbito objetivo de los arts. 1 y 3 LODR). El Tribunal discrepa del criterio de la instancia y entiende que estamos ante opiniones o juicios de valor y no ante la exposición de hechos, por lo que no cabe aplicar el derecho de rectificación pretendido en la demanda. No hace imposición de costas por la aludida dificultad del deslinde.
