Resumen: PRIMERO.- El demandante ejercita acción de reclamación de cantidad con fundamento en el incumplimiento del contrato de transporte aéreo por parte de la compañía aérea.
Resumen: Condena por delito contra los derechos de los ciudadanos extranjeros. El acusado pilotaba desde Marruecos en dirección a España una embarcación hinchable de material endeble, de reducidas dimensiones, en la que viajaban 14 personas carentes de documentación para acceder a territorio español, sin chalecos salvavidas, sin bengalas, sin balizas de señalalización y sin aparatos de comunicación, abandonando la barca el acusado al aproximarse a la costa. Los hechos se acreditan por la declaración de los agentes de Policía y de Guardia Civil que tiene el valor de prueba testifical (art. 717 LECRIM.). Es un delito de mera actividad que se consuma por la realización de los actos favorecimiento o promoción, sin exigir que se consiga la llegada efectiva a territorio español, abarcando el transporte del inmigrante o intento de ayuda, en alguna de las múltiples tareas, a sobrepasar los controles policiales de identificación. Concurre el subtipo agravado del art. 318 bis, 3, b) CP., puesta en peligro la vida de las personas objeto de la infracción, o se hubiera creado el peligro de causación de lesiones graves. Aunque existen resoluciones aisladas del TS. que sostienen un peligro abstracto, la tesis mayoritaria exige un peligro concreto y probado en juicio (en el caso una barca hinchable, de reducidas dimensiones, con 14 personas a bordo, notablemente cargada, sin elementos de seguridad, sin que los ocupantes en su mayoría supieran nadar, siendo abandonados a 20 metros de la costa).
Resumen: Se dicta sentencia condenatoria por un delito de descubrimiento y revelación de secretos en su modalidad de acceso inconsentido a datos reservados en perjuicio de su titular, cometido por funcionario público, para una enfermera que aprovechando que en su ordenador se había instalado un programa informático para ser usado por todos los programas de prevención de salud y que había obtenido de la superioridad las claves de necesaria para acceder al mismo con carácter exclusivo, personal e intransferible, y solo para fines de trabajo, siendo también consciente de que no podría hacerlo por vulnerar el compromiso de confidencialidad, accedió hasta en 18 ocasiones a las historias clínicas de una compañera de trabajo y también enfermera, sin su consentimiento ni conocimiento y sin que mediara relación asistencial que pudiera justificar el acceso, ocasionado en la misma un perjuicio moral objeto de resarcimiento. Dicho delito protege la intimidad de las personas, frente a los ataques provenientes del uso ilegítimo o no autorizado de datos reservados, comprendidos en la esfera íntima de la persona, cual ocurre con la salud, cuando tales datos que se tratan de preservar de la curiosidad ajena, escapan del control de su titular y se hallan custodiados en archivos y bases de datos, sometidos a la legislación de protección de datos, delimitando claramente la titularidad y manejo y cesión de la información contenida en los mismos. Se aprecia la atenuante de dilaciones indebidas simple.
