• Tipo Órgano: Juzgado de lo Social
  • Municipio: Valladolid
  • Ponente: MARIA DEL PILAR MORATA ESCALONA
  • Nº Recurso: 157/2022
  • Fecha: 03/06/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: DESPIDO
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: León
  • Ponente: JOSE LUIS CHAMORRO RODRIGUEZ
  • Nº Recurso: 344/2022
  • Fecha: 03/06/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Contencioso Administrativo
  • Municipio: Segovia
  • Ponente: RAUL MARTIN ARRIBAS
  • Nº Recurso: 26/2021
  • Fecha: 03/06/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: CONTRATOS CON LA ADMINISTRACION
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Social
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: DAVID FERRER VICASTILLO
  • Nº Recurso: 887/2021
  • Fecha: 03/06/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: ANA RODRIGUEZ SANTAMARIA
  • Nº Recurso: 126/2022
  • Fecha: 03/06/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOSE LUIS ASENJO PINILLA
  • Nº Recurso: 375/2022
  • Fecha: 03/06/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Santander
  • Ponente: AGUSTIN ALONSO ROCA
  • Nº Recurso: 271/2021
  • Fecha: 03/06/2022
  • Tipo Resolución: Auto
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Contencioso Administrativo
  • Municipio: Mérida
  • Ponente: MARIA CARMEN ROMERO CERVERO
  • Nº Recurso: 254/2021
  • Fecha: 03/06/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: CONTRATOS CON LA ADMINISTRACION
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Santa Cruz de Tenerife
  • Ponente: JUAN IGNACIO MORENO-LUQUE CASARIEGO
  • Nº Recurso: 273/2020
  • Fecha: 03/06/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La Sala estima en parte el recurso contencioso administrativo interpuesto y odena a la Consejería de Turismo proceder a que se concluya el procedimiento iniciado por la D G de Ordenación y Promoción Turística y se dicte resolución en el plazo máximo de seis meses desde la firmeza de la sentencia.La cuestión litigiosa reside en que los demandantes atacan el incumplimiento por parte de la Administración de los requerimientos hecho a una pluralidad de propietarios, de atenerse al uso turístico de sus viviendas. La demandada reconoce haber realizado una serie de trámites descritos e incluso le da la razón en el fondo a las entidades recurrentes, apela sin embargo a la coyuntura del procedimiento en cuanto a su retraso, reconociendo la obligación que tiene de resolver expresamente.El Tribunal coincide en que lo que motiva el inicio del procedimiento de declaración de incumplimiento del deber previsto en el artículo 23 de la Ley 2/2013, de 29 de mayo, no es el incumplimiento del principio de unidad de explotación (pues no supone este caso necesariamente un incumplimiento del deber de atenerse al uso establecido), sino el incumplimiento del deber de atenerse al uso turístico en los casos previstos en el artículo 24 de la Ley 2/2013, de 29 de mayo y por ello el procedimiento iniciado de restauración de la legalidad turística debe continuar.
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Social
  • Municipio: Valladolid
  • Ponente: MARIA JOSE PEREZ SEVILLANO
  • Nº Recurso: 111/2022
  • Fecha: 03/06/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: DESPIDO

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.