Resumen: Se cuestiona en proceso de despido. MOTIVO 1º La vulneración de la garantía de indemnidad: Falta de contradicción; MOTIVO 2º La nueva valoración de la prueba realizada en suplicación: Falta de relación precisa y circunstanciada.
Resumen: V.DOMÉSTICA Y DE GÉNERO.LESIONES/MALTRATO FAMILIAR
Resumen: PRIMERO.- Don Jesús y Cofivacasa, S.A. formulan recurso de suplicación contra la sentencia que condena a esta última a abonar a aquél determinadas cantidades en concepto de responsabilidad empresarial por daños y perjuicios causados por la enfermedad profesional que el mismo contrajo -mesotelioma epiteloide pleural- al prestar su actividad en las instalaciones de Backock Wilcox España, S.A. (en adelante, BWE).
Resumen: Por el progenitor se insta la modificación de la sentencia de divorcio solicitando se suprima la pensión de alimentos de sus hijos mayores de edad.El hijo mayor dejó los estudios y esta trabajando a tiempo completo. La hija sigue estudiando y residiendo con la madre pero no tiene relación alguna con su padre. En el recurso la Sala entiende que los efectos de la extinción de la pensión del hijo han de producirse desde la fecha del dictado de la resolución. Y en relación con la hija la Sala rechaza la extinción.La mala relación es imputable a ambos no solo a la hija.No hay falta de motivación ni incongruencia.De forma amplia y rigurosa se ha motivado la desestimación de la demanda permitiendo al recurrente impugnar los motivos de su discrepancia y a la Sala conocer las razones de su decisión. La sentencia se mueve dentro de los límites de lo solicitado.
