Resumen: Recurre la empresa su condena por despido improcedente pues la probada concatenación de contratos entre dos mercantiles distintas (no declaradas grupo patológico ni grupo empresarial) implica necesariamente la obligación de la precedente de respetar derechos consolidados en la anterior; por lo que, no debiendo apreciarse la superior antigüedad atribuida no existe un error inexcusable en el cálculo de la indemnización. Tras remitirse tanto a la hermenéutica jurisprudencial y comunitaria relativa al hecho sucesorio como a la antigüedad computable en los contratos temporales centra la Sala la quaestio decidendi en determinar que debe entenderse por interrupción significativa a los efectos de considerar aplicable al caso la doctrina de la unidad esencial del vinculo, advirtiendo que (en el supuesto de litis) nos hallamos ante un mismo trabajador que presta sucesivamente servicios sin solución de continuidad para dos empresas distintas, pero que tienen el mismo domicilio, operan en el mismo centro de trabajo, y con el mismo administrador único; indicios bastantes (según la Sala) para considerar que se produjo una sucesión empresarial entre ambas mercantiles. Obteniendo esta cuestionada conclusión de la prueba de presunciones sobre la transmisión de una unidad productiva autónoma; por lo que la antigüedad a considerar será la consolidada en la anterior empresa; con los efectos derivados en orden a la calificación litigiosa.
Resumen: ROBO CON FUERZA CASA HABITADA / LOCAL ABIERTO PÚB.
