• Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: FRANCISCO MARIN CASTAN
  • Nº Recurso: 4216/2020
  • Fecha: 30/11/2022
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: ACCION COLECTIVA. HIPOTECA TRANQUILIDAD. NULIDAD DE LAS CLÁUSULAS DE AMORTIZACIÓN E INTERESES. Recurso de casación por interés casacional contra sentencia recaída en juicio verbal sobre acción de cesación de condiciones generales de la contratación. Inadmisión del recurso de casación por falta de acreditación del interés casacional (art. 483.2.3º, en relación con el art. 477.2.3 de la LEC) , en la medida en que la sentencia recurrida no se opone a la jurisprudencia de esta sala sobre la cuestión litigiosa y, en consecuencia, el interés casacional que se pretende deviene inexistente.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Valencia
  • Ponente: MANUEL JOSE DOMINGO ZABALLOS
  • Nº Recurso: 176/2019
  • Fecha: 30/11/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Valencia
  • Ponente: LUIS MANGLANO SADA
  • Nº Recurso: 226/2022
  • Fecha: 30/11/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La asistencia sanitaria dispensada en este caso al paciente, beneficiario de MUFACE, pese al contexto en que se produjo, de crisis sanitaria ocasionada por la pandemia por COVID- 19, no se entiende excluida de aquellas prestaciones sanitarias que la recurrente venía obligada a prestar según el Concierto. Ello es así porque ni se trataba de una actuación en materia de salud pública propiamente dicha, menos aún de una actuación de vigilancia epidemiológica, sin perjuicio, claro está, de la necesaria comunicación a las autoridades sanitarias sobre los casos atendidos por COVID-19 autoridad única que en la fecha de autos, por así haberse dispuesto en el RD 463/2020, de 14 de marzo, por el que se declaró el estado de alarma, era el Ministerio de Sanidad.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Valencia
  • Ponente: MARIA JESUS OLIVEROS ROSSELLO
  • Nº Recurso: 263/2022
  • Fecha: 30/11/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La asistencia sanitaria dispensada en este caso al paciente, beneficiario de MUFACE, pese al contexto en que se produjo, de crisis sanitaria ocasionada por la pandemia por COVID- 19, no se entiende excluida de aquellas prestaciones sanitarias que la recurrente venía obligada a prestar según el Concierto. Ello es así porque ni se trataba de una actuación en materia de salud pública propiamente dicha, menos aún de una actuación de vigilancia epidemiológica, sin perjuicio, claro está, de la necesaria comunicación a las autoridades sanitarias sobre los casos atendidos por COVID-19 autoridad única que en la fecha de autos, por así haberse dispuesto en el Real Decreto 463/2020, de 14 de marzo, por el que se declaró el estado de alarma, era el Ministerio de Sanidad.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: MARIA ROSA FERNANDEZ PALMA
  • Nº Recurso: 200/2022
  • Fecha: 30/11/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Confirma la sentencia del Juez Penal que condena a dos acusados como autores de un delito contra la Hacienda Pública. Acusados como administradores solidarios de una sociedad mercantil que ingresa unas cantidades en concepto de dación en pago a cambio de la cesión de unos inmuebles, percibiendo los importes correspondientes al IVA que posteriormente no liquida ni ingresa en la Hacienda Pública. Cáculo de la cuota defraudada. Concurrencia del engaño propio de la defraduación fiscal e identificación del ánimo defraudatorio.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MARIA SOLEDAD GAMO SERRANO
  • Nº Recurso: 151/2022
  • Fecha: 30/11/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Los recurrentes se limitan a constatar determinados datos objetivos relativos a la disponibilidad y presencia de bicicletas, calidad de los elementos del sistema y de los servicios de mantenimientos, número de incidencias detectadas, para extraer de los mismos que se ha producido un incumplimiento del contrato de prestación del servicio público por parte de la adjudicataria, cuando las variaciones en los distintos indicadores a que se refiere la parte apelante pueden obedecer a las más diversas circunstancias. La prestación del servicio ya presentaba una situación deficitaria con carácter previo al acto de cesión, causa por completo desconectada de la prestación simultánea de servicio público y privado de arrendamiento de bicicletas.
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Mercantil
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: ROBERTO NIÑO ESTEBANEZ
  • Nº Recurso: 1120/2021
  • Fecha: 30/11/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Coruña (A)
  • Ponente: CARLOS VILLARINO MOURE
  • Nº Recurso: 5196/2022
  • Fecha: 30/11/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: DESPIDO DISCIPLINARIO
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOSE RAMON FERNANDEZ OTERO
  • Nº Recurso: 828/2022
  • Fecha: 30/11/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MARIA LUZ GARCIA PAREDES
  • Nº Recurso: 412/2022
  • Fecha: 30/11/2022
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: AYUNTAMIENTO DE ALHENDÍN. Despido. Caducidad de la acción, efectos sobre la misma de la modificación de la reclamación administrativa previa operada por la ley 39/2015 y por la suspensión de los plazos acordada por el Real Decreto 463/2020. Inadmisión parcial.

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.