Resumen: La sentencia de instancia declara improcedente el despido y la Sala revoca, razonando que concurre pues la causa de despido disciplinario. Por lo que atañe a la segunda conducta, no es óbice el hecho de la menor sanción impuesta al compañero de trabajo, pues como anticipamos, se debe de estar a las circunstancias del actor y del caso concreto, y en este tema, el ocultamiento del cambio de turno en su caso con otro conductor que simplemente fue amonestado, tampoco se mantiene el tenor de la Sentencia puesto que, no viene a sustentar por sí solo el despido, sino que agrava la conducta del actor, puesto que había terminado su turno a las tres de la mañana del día anterior, con el consiguiente riesgo para sí mismo y los pacientes trasladados por su falta de descanso, entendiendo en este caso concurrente la infracción por falta muy grave del nº 5, es decir realizar actos imprudentes en el ejercicio del trabajo encomendado o contratado, o cuando la forma de realizarlo implique daño o riesgo de accidente o peligro grave de averías para las instalaciones o maquinaria de la empresa, e incluso para usuarios en los términos del nº 16. En definitiva, estimamos en parte el recurso, revocamos la sentencia, declaramos procedente el despido disciplinario sin derecho a indemnización extintiva ni salarios de tramitación y desestimamos la demanda.
Resumen: La Sala desestima el recurso interpuesto contra la Resolución del Organismo Jurídico Administrativo de Álava que declaró inadmisible la reclamación económico-administrativa interpuesta contra el Padrón del IAE, se invoca que se ha de atender a la causa de disconformidad con la cuota del IAE y la aplicación de los principios "pro actione" y buena administración para evitar limitaciones al derecho de acceso a la jurisdicción, pero la Sala concluye que la resolución de inadmisibilidad de la reclamación previa a este proceso se ha producido en la vía administrativa con lo cual, no afecta al derecho de acceso a la jurisdicción, o derecho a la tutela judicial ya que la recurrente ha podido acceder a esta Jurisdicción sin ninguna limitación, aun sin pretender un pronunciamiento sobre el fondo de la cuestión tributaria sino tan solo sobre la causa de inadmisibilidad apreciada y en cuanto a la cuestión de fondo, que se confunde el período (anual) de formación de la Matrícula del IAE con el plazo el de un mes fijado por la norma precitada y conforme a sus determinaciones de interposición de la reclamación económica-administrativa.
Resumen: Primero. Normativa y criterios interpretativos aplicables
