Resumen: El Juzgado de instancia dicta Sentencia en la que estima la demanda de un trabajador frente a su empleadora y condena a esta a abonarle cantidad. La Sala analiza el recurso de suplicación de la empresa demandada, que solicita la nulidad de la Sentencia alegando la infracción de los arts. 188.1.5, 225.3 y 225.4 LEC, por haberse producido la indefensión de la parte demandada al no haberse suspendido el juicio dada la enfermedad de la letrada representante de la empresa. La Sala razona: a) que ya en la instancia la parte recurrente alegó la enfermedad de la letrada y su imposibilidad de asistir al juicio oral, sin acompañar el justificante que invocaba; b) que, en consecuencia, no concurren las circunstancias del art. 188 LEC para la suspensión del juicio oral, habida cuenta de que no se justifica la enfermedad invocada. Se desestima el recurso y se confirma la Sentencia de la instancia.
Resumen: PRIMERO.- El juzgado de lo social número 11 de Bilbao ha dictado sentencia el 09/11/2021 desestimando la demanda del actor que solicitaba se declare laboral su relación con COMERCIAL ULZAMA SLU.
Resumen: PRIMERO.- Don Ezequiel formula recurso de suplicación contra la sentencia que desestima la demanda en la que postulaba que se le reconociese la situación de incapacidad permanente, principalmente, en el grado de incapacidad permanente total para su profesión habitual de oficial de teleasistencia y subsidiariamente el grado de parcial para tal profesión habitual, solicitando la prestación económica correspondiente en uno y otro caso.
Resumen: PRIMERO.- El Juzgado de lo Social nº 3 de los de Bilbao dictó sentencia el 31-1-2022 y auto de aclaración el 4-2-2022, en la que desestimó la demanda interpuesta por el trabajador, previo rechazo de la excepción de falta de acción. Considera la Magistrada recurrida que la contratación realizada es conforme a derecho, y que no se aprecia ninguna irregularidad en la misma.
