Resumen: No concurrre el error de hecho en la valoración de la prueba denunciado en el recurso, por lo que no procede modificar el relato fáctico de la sentencia impugnada. En contra de lo sostenido por el recurrente, las concretas circunstancias personales por él sostenidas fueron adecuadamente valoradas por el tribunal de instancia, así, mediante la apreciación de una eximente incompleta o atenuante muy cualificada de estado de necesidad. El hecho de que se estuviera tramitando un procedimiento de rectificación de error de los apellidos en la inscripción de nacimiento de un hijo del recurrente no es motivo que impidiese a este regresar a su unidad y acudir a cuantos llamamientos fueran necesarios y, desde luego, no justifica una ausencia de la unidad de casi dos meses. El recurrente no discute los elementos del tipo, sino que alega la concurrencia de una causa justificativa de la responsabilidad criminal, reclamando la aplicación de la eximente de estado de necesidad, en lugar de la eximente incompleta. La sala comparte la conclusión alcanzada por el tribunal de instancia, tanto al apreciar que la conducta enjuiciada integra el delito de abandono de destino definido en el art. 56 CPM, como que no concurría la eximente completa, sino la circunstancia atenuante muy cualificada de estado de necesidad.
Resumen: Libertad Sindical. SE pretende como tal vulneración derecho libertad sindical la falta de información dada empresa a la actora, respecto a su situación económica y otras, concretándose la misma sobre contratación y estructura de empleo no justificables. Si existe un incumplimiento de la obligación empresarial de dar información al delegado sindical, estaríamos ante una conducta que indiciariamente debe entenderse vulneradora de la libertad sindical, a menos que se justifique razonable y objetivamente por la empresa que ello se debió a otras causas ajenas a tal intención vulneradora, lo que no se ha probado, según hay que inferir del razonamiento judicial.
