• Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MARIA DEL AMPARO RODRIGUEZ RIQUELME
  • Nº Recurso: 228/2022
  • Fecha: 19/09/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El 27-03-20 AIRBUS acuerda que en el periodo 30-03 a 9-04-20 los empleados afectados hicieran uso del permiso retribuido recuperable (PRR) al amparo del RD 10/20, con un incremento del saldo a recuperar de 40 horas, fecha límite 31-12-20. La empresa y la RLT alcanzan acuerdo de fecha 31-07-20 sobre los días a recuperar, el modo de recuperarlo y con liquidación de los saldos antes del 31-12-20. Recurso defectuoso. Se indica que no hay correlación entre el apartado del art 193 por el que encauza el motivo, el "C" y la petición del suplico, en consonancia con el contenido del escrito de formalización del recurso, que se refiere al motivo del "A" -nulidad de la SJS-, pero se examina la cuestión al suministrar el recurso datos suficientes para conocer precisa y realmente la argumentación de la parte. Intervención de la comisión paritaria. La Sala sigue la doctrina de la STS de 6-04-22 (Rc. 102/20) sobre una cláusula como la del art 5 del Convenio de Airbus referida a la Comisión Paritaria de Vigilancia del Convenio, por lo que la cuestión se centra en determinar si entra en el campo objetivo de intervención de la Comisión en los términos del art. 5, la impugnación que realiza el sindicato. Como el precepto alude a la actuación de la Comisión ante los conflictos colectivos y se está ante un conflicto colectivo que versa sobre la aplicación de una decisión empresarial, es correcta la interpretación que del convenio que hace la SJS, aplicando el criterio literal -STS de 20.12.20-.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: MIQUEL ANGEL FALGUERA BARO
  • Nº Recurso: 3571/2022
  • Fecha: 19/09/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: JOSE MARIA BACHS ESTANY
  • Nº Recurso: 1166/2021
  • Fecha: 19/09/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Girona
  • Ponente: JOAQUIN MIGUEL FERNANDEZ FONT
  • Nº Recurso: 582/2022
  • Fecha: 19/09/2022
  • Tipo Resolución: Auto
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Valencia
  • Ponente: ANTONIO LOPEZ TOMAS
  • Nº Recurso: 10/2022
  • Fecha: 17/09/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Social
  • Municipio: Guadalajara
  • Ponente: JUAN DE DIOS CAMACHO ORTEGA
  • Nº Recurso: 372/2022
  • Fecha: 17/09/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: TUTELA DCHOS.FUND.
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Social
  • Municipio: Guadalajara
  • Ponente: JUAN DE DIOS CAMACHO ORTEGA
  • Nº Recurso: 117/2022
  • Fecha: 17/09/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: DESPIDO
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Coruña (A)
  • Ponente: JUAN LUIS MARTINEZ LOPEZ
  • Nº Recurso: 3079/2022
  • Fecha: 16/09/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: CONFLICTO COLECTIVO
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: MARIA DOLORS PORTELLA LLUCH
  • Nº Recurso: 814/2021
  • Fecha: 16/09/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Valladolid
  • Ponente: MIGUEL ANGEL SENDINO ARENAS
  • Nº Recurso: 994/2021
  • Fecha: 16/09/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: CONDICIONES GENERALES DE CONTRATACION

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.