Resumen: La Audiencia condena al acusado como autor de un delito de falsificación de documento privado, en concurso de normas con un delito de estafa procesal, en grado de tentativa. Alteración por abogado, por sí o por otra apersona a su instancia, de la fecha de un documento que se presenta como prueba en un pleito penal. Valoración de la prueba. Elementos del delito de falsedad documental y su autoría directa o mediata. Ánimo de perjudicar los intereses de la otra parte litigante. Variación esencial de la fecha del documento como medio de alterar la pretensión civil deducida. Consumación. La estafa procesal como engaño al juez mediante el que se le induce con la presentación de falsas alegaciones a dictar una determinada resolución que perjudica los intereses económicos de la otra parte. Atenuantes de confesión, reparación del daño y dilaciones indebidas. Solo se aprecia esta última.
Resumen: Ejercitada acción de desahucio por precario, la ocupante opone que ha estado viviendo en la finca durante más de 15 años y que es pareja de hecho del anterior propietario. La sala recuerda la configuración jurisprudencial del juicio de desahucio y que corresponde al demandado acreditar el titulo de ocupación que afirma como motivo de oposición, carga que la demandada no ha levantado en el presente caso, por lo que se ratifica la sentencia de primera instancia que da lugar a l desahucio. Por lo demás, se rechaza que las normas de protección de las personas vulnerables o en peligro de exclusión social puedan ser opuestos con éxito a la demanda de desahucio, sin perjuicio de los efectos que pueda producir en la ejecución de la sentencia.
Resumen: 1. Normativa y criterios interpretativos aplicables
