Resumen: TUTELA SUMARIA DE LA POSESIÓN. Recursos extraordinario por infracción procesal y de casación contra sentencia dictada en juicio verbal tramitado por razón de la materia (art. 250.1. 4.º LEC). Inadmisión del recurso de casación. Motivo único: Carencia manifiesta de fundamento (art. 483. 2. 4.º LEC), por alteración de la base fáctica de la sentencia. La inadmisión del recurso de casación determina la del recurso extraordinario por infracción procesal (art. 473.2, en relación con la Disposición final 16.ª, apartado 1 y regla 5.ª párrafo segundo de la LEC).
Resumen: Se impugna la resolución de desistimiento de un contrato de servicios por parte de la sociedad mercantil del sector público contratante. La cuestión controvertida son los presupuestos del desistimiento en el procedimiento de licitación en el caso de la sociedad contratante, quien no tiene la condición de poder adjudicador. La sentencia considera que, de acuerdo a la normativa de contratación, en la fase preparatoria del procedimiento de licitación, y hasta su adjudicación, rigen los principios generales de la contratación administrativa, de modo que cabe la renuncia o el desistimiento en la fase previa a la adjudicación o formalización del contrato, por vía de aplicación normativa o por vía indirecta, al formar parte del pliego de condiciones que es ley del contrato. En el caso, en la sentencia se entiende que existen razones de interés público que se desprenden los motivos aducidos por el órgano de contratación, al haberse alterado las estimaciones económicas en base a las cuales se había calculado el presupuesto de adjudicación por la situación derivada de alarma, lo que exigiría una nueva redacción de los pliegos, que es imposible subsanar sin desistir del actual procedimiento, por lo que debe considerarse ajustada a derecho la resolución impugnada.
Resumen: El demandante sufrió una enfermedad recogida en el listado de enfermedades profesionales, y aunque no se ocupa de la prevención ni asistencia médica, es claro que se trata de actividad, la de jefe de cocina en residencia de la tercera edad, que, en la fecha de contagio, estaba sometida a un riesgo de infección, debido a las circunstancias, con desconocimiento importante sobre la sintomatología de la enfermedad, sus síntomas e incluso su existencia sin ellos, la forma de contagio, falta de equipos de protección y ausencia de medidas de seguridad suficientes, siendo las residencias de tercera edad, foco importante de riesgo de contagio, realizando el demandante su trabajo sin medidas de protección eficaces en esos momentos iniciales de la pandemia, teniendo además en cuenta que imperaba dentro del estado de alarma, una situación de confinamiento de la población en nuestro país que obligaba a abandonar el domicilio únicamente para acudir al trabajo u otras circunstancias excepcionales, por lo que las posibilidades de contagio fuera del centro de trabajo eran mínimas. Todos estos datos, que se reflejan de manera clara y adecuada en la Sentencia objeto de recurso, hacen llegar a la conclusión de concurrencia de la contingencia de enfermedad profesional en el proceso de Incapacidad Temporal que terminó con fallecimiento del trabajador, tratándose de personal que prestaba servicios, no como sanitario o socio-sanitario, en Residencia de ancianos.
Resumen: La asistencia sanitaria dispensada en estos casos a los beneficiarios de MUFACE, pese al contexto en que se produjo, de crisis sanitaria ocasionada por la pandemia por COVID- 19, no se entiende excluida de aquellas prestaciones sanitarias que la recurrente venía obligada a prestar según el Concierto. Ello es así porque ni se trataba de una actuación en materia de salud pública propiamente dicha, menos aún de una actuación de vigilancia epidemiológica, sin perjuicio, claro está, de la necesaria comunicación a las autoridades sanitarias sobre los casos atendidos por COVID-19 autoridad única que en la fecha de autos, por así haberse dispuesto en el Real Decreto 463/2020, de 14 de marzo, por el que se declaró el estado de alarma, era el Ministerio de Sanidad.
