• Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: FERNANDO MUÑOZ ESTEBAN
  • Nº Recurso: 675/2022
  • Fecha: 30/11/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: RAFAEL ANTONIO LOPEZ PARADA
  • Nº Recurso: 947/2022
  • Fecha: 30/11/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Jaén
  • Ponente: MARIA TERESA CARRASCO MONTORO
  • Nº Recurso: 1203/2022
  • Fecha: 30/11/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOSE RAMON FERNANDEZ OTERO
  • Nº Recurso: 900/2022
  • Fecha: 30/11/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Málaga
  • Ponente: JOSE LUIS UTRERA GUTIERREZ
  • Nº Recurso: 1413/2022
  • Fecha: 30/11/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ALVARO DOMINGUEZ CALVO
  • Nº Recurso: 677/2022
  • Fecha: 30/11/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: MARTA DOLORES DEL VALLE GARCIA
  • Nº Recurso: 1160/2021
  • Fecha: 30/11/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: LEOPOLDO PUENTE SEGURA
  • Nº Recurso: 20959/2022
  • Fecha: 30/11/2022
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Se inadmite la denuncia formulada y se decreta el archivo de estas actuaciones.
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Contencioso Administrativo
  • Municipio: Valladolid
  • Ponente: FRANCISCO JAVIER ZATARAIN VALDEMORO
  • Nº Recurso: 131/2022
  • Fecha: 30/11/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: SUBVENCIONES Y BECAS
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MARIA SOLEDAD GAMO SERRANO
  • Nº Recurso: 151/2022
  • Fecha: 30/11/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Los recurrentes se limitan a constatar determinados datos objetivos relativos a la disponibilidad y presencia de bicicletas, calidad de los elementos del sistema y de los servicios de mantenimientos, número de incidencias detectadas, para extraer de los mismos que se ha producido un incumplimiento del contrato de prestación del servicio público por parte de la adjudicataria, cuando las variaciones en los distintos indicadores a que se refiere la parte apelante pueden obedecer a las más diversas circunstancias. La prestación del servicio ya presentaba una situación deficitaria con carácter previo al acto de cesión, causa por completo desconectada de la prestación simultánea de servicio público y privado de arrendamiento de bicicletas.

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.