Resumen: PENSIÓN ALIMENTICIA. CARENCIA DE RELACIÓN Y/O CONTACTO PADRE-HIJA. EXTINCIÓN: IMPROCEDENTE. Para que proceda declarar la extinción de la pensión alimenticia por no existir contacto durante años entre el padre y la hija, es relevante quede probado que esa falta de relación, ese desapego, sea imputable al alimentista. En el caso, se está en una situación objetivamente perjudicial para la hija cuando era menor de edad, pues se ve alejada de la figura paterna, más bien aparece como víctima o perjudicada. No es fácil rehacer lazos, requiere madurez y tiempo, así como esfuerzos por ambas partes. No ha transcurrido suficiente tiempo como para apreciar estar ante una situación definitiva e imputable a la alimentista mayor de edad. RETRASO EN ESTUDIOS. El no haber terminado la formación el alimentista mayor de edad lo que produce es la reducción de los alimentos a los necesarios para sustento, habitación, vestido y asistencia médica, y ya no los de formación no terminada por causa imputable al alimentista, sino porque ni siquiera consta ese sea el caso. No cabe el automatismo aplicado en la sentencia recurrida.
Resumen: La AP condenó a los acusados por delitos contra la salud pública e integración en grupo criminal. Conformidad de varios acusados, pero no de todos, que son los que recurren la sentencia. Intervenciones telefónicas. Apreciación de que el auto por el que se autorizaron las intervenciones telefónicas y sus prórrogas, se hicieron con todos los requisitos legales, y no fueron prospectivas. Derecho al secreto de las comunicaciones. Motivación por remisión al oficio policial. Presunción de que las actuaciones policiales no son irregulares. Integración en grupo criminal, y diferencia con la codelincuencia. Tráfico de drogas. Posesión preordenada al tráfico. Supuestos en los que cabe aplicar el subtipo atenuado de tráfico de drogas. Atenuante vinculada con la toxicomanía. No basta acreditar la adicción, sino que es preciso que se acredite que han resultado afectadas las facultades intelectivas y volitivas. No cabe alegar el principio de igualdad respecto de los acusados que se conformaron.
