• Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Salamanca
  • Ponente: MARIA TERESA ALONSO DE PRADA
  • Nº Recurso: 614/2022
  • Fecha: 23/01/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: MATERIAS NO ESPECIFICADAS
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Social
  • Municipio: Murcia
  • Ponente: RAMON ALVAREZ LAITA
  • Nº Recurso: 204/2021
  • Fecha: 23/01/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: ORDINARIO
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Contencioso Administrativo
  • Municipio: Valladolid
  • Ponente: LOURDES PRADO CABRERO
  • Nº Recurso: 3/2022
  • Fecha: 23/01/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: PROCESOS CONTENCIOSOS-ADMINISTRATIVOS
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: ANDRES SALCEDO VELASCO
  • Nº Recurso: 22/2023
  • Fecha: 23/01/2023
  • Tipo Resolución: Auto
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Sevilla
  • Ponente: JAVIER RODRIGUEZ MORAL
  • Nº Recurso: 216/2021
  • Fecha: 23/01/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Contencioso Administrativo
  • Municipio: Badajoz
  • Ponente: JESUS DE LOURDES ADAME SANABRIA
  • Nº Recurso: 209/2022
  • Fecha: 23/01/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: FUNCIONARIOS PUBLICOS
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Ourense
  • Ponente: MARIA DEL PILAR DOMINGUEZ COMESAÑA
  • Nº Recurso: 515/2022
  • Fecha: 23/01/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: CONDICIONES GENERALES DE CONTRATACION
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Burgos
  • Ponente: MARIA TERESA MUÑOZ QUINTANA
  • Nº Recurso: 167/2022
  • Fecha: 23/01/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El acusado había sido condenado por el Juzgado de lo Penal como autor de un delito de quebrantamiento de medida cautelar de alejamiento. El acusado acudía a su puesto de trabajo en su vehículo y salía en dirección a su empresa, desconociéndose los metros de distancia que había respecto del lugar de trabajo de ella, desconociendo que ella trabajaba en ese lugar. Error en la valoración de la prueba. No se considera probado que el acusado conociera que ella trabajaba en ese lugar. Falta del elemento subjetivo del delito, el dolo, la voluntad de incumplir la prohibición judicial. In dubio pro reo.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MARIA ANGELES VELASCO GARCIA
  • Nº Recurso: 1143/2021
  • Fecha: 23/01/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: JOSE ANTONIO RODRIGUEZ SAEZ
  • Nº Recurso: 121/2022
  • Fecha: 23/01/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.