Resumen: QUEBRANTAMIENTO DE CONDENA: se comete por la mera aproximación, sin que se precise convivencia. El elemento subjetivo es el incumplimiento consciente y voluntario amparado en la decisión de los implicados. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA Y ERROR EN LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA: son alegaciones incompatibles. El derecho constitucional opera en una situación de ausencia o insuficiencia probatoria; el error de la existencia de una prueba sobre las que se extraen conclusiones equivocadas. El error no tiene que ir necesariamente asociado a la falta total o parcial de material de convicción. PRUEBA DE CARGO Y LÍMITES PARA SU REVISIÓN: la prueba acusatoria de naturaleza personal, vinculada a la percepción sensorial directa de la inmediación, sólo puede ser revisada en apelación en lo que atañe a la estructura del razonamiento en el que se valora o en los casos de manifestó error o de razonamiento absurdo o arbitrario. Testimonios directos a través de los que se realiza un juicio de inferencia sobre otras manifestaciones y se incluyen en la causa manifestaciones espontáneas realizadas ante ellos. Diferencias entre el derecho constitucional a no declarar contra uno mismo y la dispensa del art. 416 LECrim por su origen y por sus consecuencias procesales. ATENUANTE DE DISCAPACIDAD: no se concreta el precepto en el que se incluiría. La falta de motivación para su desestimación obliga a la parte a solicitar complemento de sentencia "ex" art. 161 LECrim. Falta de prueba sobre el padecimiento.
Resumen: Declarar la competencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo.
Resumen: Declarar la competencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo.
Resumen: El solicitante, teniendo agotada la prestación por desempleo contributiva en fecha 13-02-2020, causó alta en una empresa dedicada a la actividad de la hostelería, del 4-3-2020 al 13-3-2020, fecha en la que cesó por causa de despido en periodo de prueba. Solicitó el 31 de marzo de 2020 subsidio de desempleo para mayores de 52 años, que le fue reconocido por resolución 31-3-2020, con 77 días derecho. El 17-7-2020 se colocó en un trabajo a tiempo parcial y pasó de nuevo a percibir subsidio compatibilizado con el trabajo a tiempo parcial. El 5-5-2020 el actor presentó escrito solicitando la prestación por desempleo ERTE Covid en lugar del subsidio al haber prestado servicios para una empresa de hostelería afectada por la normativa consecuente a la declaración del Estado de Alarma. La normativa específica derivada del Covid estableció que la extinción de la relación laboral durante el período de prueba a instancia de la empresa, producida a partir del día 9 de marzo de 2020, tendría la consideración de situación legal de desempleo con independencia de la causa por la que se hubiera extinguido la relación laboral anterior, norma que por su especialidad y regulando el supuesto de hecho que nos ocupa, debe aplicarse para reconocer la prestación.
