Resumen: La audiencia Provincial desestima el recurso de apelación interpuesto por la representación procesal del acusado contra la sentencia del Juzgado de lo penal que le condena como autor de un delito de apropiación indebida ya definido, concurriendo la circunstancia agravante de reincidencia y la atenuante de reparación del daño, a la pena de prisión de 6 meses,Y confirma íntegramente la sentencia. Desestima la impugnación basada en error en la valoración de la prueba concluyendo que un un un un un el examen de la prueba practicada permite constatar que las conclusiones a las que llega la Juez son coherentes con su resultado en el acto del juicio oral, estando razonadas de manera suficiente las conclusiones probatorias que alcanza, dando, tras ello, cumplida explicación de porqué estima cometido el delito de apropiación indebida, motivando específicamente la subsunción de los hechos probados en la norma penal aplicada.
Resumen: Trabajador afectado por ERTE COVID y dos prórrogas sucesivas impugna la resolución administrativa que le reconoce la prestación de desempleo desde la fecha de la solicitud colectiva cursada extemporáneamente por su empleador. El Juzgado desestima la demanda. La sentencia comentada, tras rechazar una revisión fáctica por intrascendente y aceptar otra, confirma la resolución recurrida, argumentando que la presentación de la solicitud de prestaciones de desempleo por parte de la empresa más allá de los 15 días hábiles siguientes a la notificación de la resolución de la autoridad laboral autorizando la prórroga del ERTE lleva aparejado, por imperativo legal, que la fecha de efectos económicos se fije en la de la solicitud, sin perjuicio de las acciones que el trabajador pueda ejercer frente a la empresa.
