Resumen: La Sala desestima el recurso sobre responsabilidad patrimonial de la Administración por los daños sufridos consecuencia de una caída dentro de instalaciones portuarias al tropezar con un bolardo al salir de un vehículo. La Sala no aprecia nexo causal entre la actuación administrativa y el perjuicio sufrido. Según las fotografías aportadas por la propia parte recurrente el bolardo con el que tropezó la recurrente ocasionando su caída, ciertamente de un diseño muy común y frecuente, formaba parte de una hilera de ellos que separaba la zona del aparcamiento, en el cual se estacionó el coche, y la zona de tránsito reservada a los viandantes, que es además de distinto pavimento. Los bolardos, por tanto, no están dentro de la zona de aparcamiento, situados entre los coches estacionados. Estas diferentes zonas, así como los bolardos, eran manifiestamente visibles al ocurrir los hechos a una hora con luz diurna. La conversación mantenida antes de tropezar con un tercero indica que tuvo que girar la cabeza desatendiendo la visión del lugar por el que se iba a desplazar.
Resumen: Covid-19. Determinar si, ante la constatación de un contagio de Covid-19 en un alumno de centro docente, la imposición de cuarentena durante 10 días al resto de alumnos del aula no vacunados frente a la Covid-19, acordada en cumplimiento de protocolos sanitarios previamente adoptados, afecta a los derechos contemplados en los artículos 17 y 19 CE y si en el ámbito del procedimiento especial para la protección de los derechos fundamentales en el orden contencioso-administrativo, si apreciada la infracción del ordenamiento jurídico relativa a la competencia del órgano autor del acto administrativo o actividad administrativa impugnada, cabe deducir directamente de la misma la infracción de derecho fundamental o, por el contrario, tal infracción requiere de motivación adicional.
Resumen: La incompatibilidad entre el trabajo por cuenta propia y la prestación de desempleo ha sido matizada cuando los rendimientos generados por la actividad económica que pudiere haber llevado a cabo el perceptor de las prestaciones de desempleo sean especialmente insignificantes, ridículos y de escasa relevancia. Lo relevante no es la naturaleza de la actividad económica sino su carácter absolutamente residual, marginal y de ínfima relevancia económica, hasta el punto que no pueda ni tan siquiera catalogarse como un verdadero trabajo. La prestación de desempleo no es compatible con la de cese de actividad porque porque se trata de una prestación incompatible con el trabajo.
