Resumen: CONDUCCIÓN BAJO INFLUENCIAS BEB.ALCOHÓLICAS/DROGAS
Resumen: La sentencia aborda la petición de indemnización de un comprador de un coche a uno de los fabricantes sancionados por la Resolución de la CNMC y la primera cuestión que se plantea es la relativa a la prescripción de la acción. Considera que el plazo a aplicar es el de 5 años de la Directiva de daños, puesto que la prescripción está considerada como norma sustantiva y, por lo tanto, si la acción no estuviere agotada cuando terminó el plazo de trasposición de aquélla, sí procederá la interpretación de la normativa nacional respecto a dicho plazo. Además, el dies a quo será aquel en el que tuviera el perjudicado todos los datos para demandar; es decir, la fecha de la última STS que confirmó la Resolución sancionadora. Estando ante una acción "follow on", habrá que estar a l contenido de la Resolución, incluso a la prejudicialidad de las sentencias que la han convalidado. Y e ellas puede desprenderse un perjuicio para el comprador. Ahora bien, existen dos modelos de interpretación de las periciales: la prueba ha de tener un estándar mínimo o existe ya una presunción de daño. En un caso la carga de probar es del demandante y en el otro del demandado. En el caso concreto la pericial del demandante sí que cubre el estándar mínimo exigible; pero entonces interviene la estimación judicial del quantum. Reconociendo la dificultad de establecer un escenario contrafactual, la sentencia concede un 5% sobre el precio, en vez del 18,16% reclamado.
