• Tipo Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MERCEDES PEDRAZ CALVO
  • Nº Recurso: 260/2021
  • Fecha: 26/05/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: CONTRATOS CON LA ADMINISTRACION
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: INMACULADA MELERO CLAUDIO
  • Nº Recurso: 415/2022
  • Fecha: 26/05/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Badajoz
  • Ponente: MATIAS RAFAEL MADRIGAL MARTINEZ-PEREDA
  • Nº Recurso: 611/2022
  • Fecha: 26/05/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: CONDICIONES GENERALES DE CONTRATACION
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: EMELINA SANTANA PAEZ
  • Nº Recurso: 90/2023
  • Fecha: 26/05/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Sevilla
  • Ponente: JESUS SANCHEZ ANDRADA
  • Nº Recurso: 2345/2021
  • Fecha: 26/05/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La Sala anula la sentencia del Juzgado y devuelve las actuaciones para que se practique una prueba admitida y no practicada y se dicte nueva sentencia, razonando que el no suspender el juicio, solicitado con anterioridad por problemas físicos de esta testigo para acudir al juicio, relegando su práctica como diligencia final que más tarde no se acuerda, por entender la Juez de Instancia, haber quedado suficientemente instruida al respecto y sin oírla, tacharla de parcial, tal denegación de prueba, infringe el derecho a la tutela judicial efectiva, porque como hemos indicado con anterioridad, la trascendencia de la denegación del medio de prueba se halla en la ponderación de la relevancia de la misma sobre la solución a alcanzar en el litigio, de suerte que podría apreciarse un menoscabo efectivo del derecho del recurrente cuando, de haberse practicado la prueba omitida - o de haberse practicado correctamente la prueba admitida-, la resolución final de proceso hubiera podido ser distinta, entre otras) y porque como reiteramos, no se pueda " sacrificar su realización a otros intereses que, aun estando también protegidos por el ordenamiento, sean de rango inferior al derecho consagrado en el citado precepto constitucional, como ocurre con el principio de economía procesal o con la celeridad y eficacia que debe presidir la actuación de la Administración de Justicia.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Pamplona/Iruña
  • Ponente: MARIA JESUS AZCONA LABIANO
  • Nº Recurso: 239/2022
  • Fecha: 26/05/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Oviedo
  • Ponente: MARIA JOSE PUEYO MATEO
  • Nº Recurso: 512/2022
  • Fecha: 26/05/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: MATERIAS NO ESPECIFICADAS
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal
  • Municipio: Burgos
  • Ponente: BLANCA ISABEL SUBIÑAS CASTRO
  • Nº Recurso: 89/2022
  • Fecha: 26/05/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: ABUSOS SEXUALES
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Murcia
  • Ponente: GEMA QUINTANILLA NAVARRO
  • Nº Recurso: 160/2022
  • Fecha: 26/05/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: FUNCION PUBLICA
  • Tipo Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Social
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOSE PABLO ARAMENDI SANCHEZ
  • Nº Recurso: 14/2022
  • Fecha: 26/05/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La Audiencia Nacional estima la demanda interpuesta por Illunion CEE Contact Center impugnado la resolución de la Dirección General de Trabajo en la que se denegó la solicitud de constatación de fuerza mayor justificativa de la suspensión de contratos de trabajo por cuanto la resolución adoptada denegatoria lo fue fuera del plazo legal por lo que opera que la solicitud sea estimada por silencio administrativo de efectos positivos. Además y entrando a conocer de la cuestión fondo se aprecia la concurrencia de hechos determinantes de la existencia de fuerza mayor al tratarse de un acontecimiento impeditivo de trabajar y previsible pero inevitable pese a contar la empresa con todas las herramientas de seguridad informática exigibles.

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.