Resumen: Siendo que era en pleno agosto, cuando los estudios arquitectónicos están cerrados o, al menos, no están al completo por las vacaciones, lo que puede complicar una adecuada redacción del proyecto o incluso pudo disuadir a otros competidores, el reducir además el plazo de modo relevante suponía -añadido a todo lo demás, que ya hemos visto que daba una importante ventaja de partida a al señorCandido, que además disponía, por su contrato de servicios, de oficina en el pueblo, lo que venía exigido por el art. 4.1 del Pliego de Prescripciones Técnicas, otra ventaja más - un incumplimiento del deber de garantizar la igualdad de los licitadores, habiendo debido excluir de la licitación al titular del contrato de servicios en el pueblo que, además, fue encargado de la preparación técnica del contrato, al no poderse garantizar, ni habiéndose intentado siquiera con medios que tenía a su alcance, la igualdad. Cabe también apuntar la cuestión de no haber dispuesto de los planos en formato dwg, que es formato editable, a diferencia del pdf, lo que implica más tiempo.
Resumen: RECURSO LEY 41/2015. SENTENCIA DICTADA EN APELACIÓN POR EL T.S.J.DELITO: Delito contra la salud pública del art. 368.1º, en su modalidad de sustancias que causan grave daño a la salud.MOTIVOS: Atenuante de drogadicción. Menor entidad de los hechos.Dilaciones indebidas.
