Resumen: En este presente caso la determinación del daño quedó establecida y fué aceptada por el recurrente, en la fecha en que se comunicó la resolución de la reposición interpuesta contra la resolución de reconocimiento de la insuficiencia de condiciones del mismo, y se comprueba que la presentación por el actor de su reclamación se produjo más allá del plazo de un año establecido para el ejercicio de la responsabilidad patrimonial, incluso del de cuatro años fijado por la Ley General Presupuestaria para la reclamación de derechos frente a la Administración, y ello aunque, como alega el actor, se añadan a esos efectos los ochenta y un días de suspensión del plazo impuestos por el Real Decreto 463/2020, de 14 de marzo, de declaración de estado de alarma, hasta su levantamiento por el Real Decreto 537/2020. Se desestima el recurso sin entrar a conocer las alegaciones de fondo formuladas por la parte recurrente.
Resumen: Desempleo. Cómputo -a efectos del número de días de derecho- de los días en que el trabajador estuvo en ERTE Covid por fuerza mayor percibiendo prestación por desempleo. Falta de contradicción.
Resumen: Se admite como cuestión que reviste interés casacional objetivo determinar si el establecimiento de una distinción entre centros universitarios públicos y privados en el otorgamiento y reparto de fondos directamente concedidos por la administración autonómica en aplicación de un Real Decreto Legislativo estatal y destinados a favorecer la recuperación de diversos estamentos de la sociedad, y específicamente en el ámbito educativo universitario, de las consecuencias económicas de la Covid-19, es contrario al derecho constitucional a la igualdad, o, por el contrario está justificado atendidas las diversas fuentes de financiación de centros públicos y privados.
