Resumen: Cuestión de competencia (exposición razonada). Competencia de la Sala Tercera del Tribunal Supremo para conocer del recurso contencioso-administrativo interpuesto contra la desestimación, por silencio administrativo, de la solicitud de responsabilidad patrimonial derivada de la adopción de medidas sanitarias para evitar la propagación del Covid-19.
Resumen: La Sala condena como autores de un delito de lesiones del artículo 147.1 CP, apreciándose la atenuante de dilaciones indebidas al existir paralizaciones del procedimiento injustificadas de carácter relevante por cuanto los hechos investigados son muy sencillos y no precisan una instrucción tan larga. No se acusa por delito de lesiones con instrumento peligroso, la posible utilización de un vaso de vidrio. No se aprecian las lesiones con deformidad. Existe una cicatriz facial en forma de Z y una desviación nasogeniana, que fueron apreciadas por el tribunal no considerándose que existe el concepto de deformidad. No cabe apreciar la alevosía, por ataque súbito o sorpresivo, el cual no existió en esas condiciones. Se impone la pena de multa y no la pena de prisión pues, dado el tiempo transcurrido no tiene sentido ni está justificada imponer una pena privativa de libertad. En materia de responsabilidad civil no es posible solicitar una cantidad a tanto alzado sin establecer los criterios de dónde, en su caso, podría surgir dicha cantidad y en base a qué se justificaría en su caso su posible concesión.
Resumen: Cuestión de competencia (exposición razonada). Competencia de la Sala Tercera del Tribunal Supremo para conocer del recurso contencioso-administrativo interpuesto contra la desestimación, por silencio administrativo, de la solicitud de responsabilidad patrimonial derivada de la adopción de medidas sanitarias para evitar la propagación del Covid-19.
