• Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Palmas de Gran Canaria (Las)
  • Ponente: PEDRO JOAQUIN HERRERA PUENTES
  • Nº Recurso: 223/2023
  • Fecha: 30/10/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MARIA DEL CAMINO VAZQUEZ CASTELLANOS
  • Nº Recurso: 494/2022
  • Fecha: 30/10/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Resuelve esta sentencia un recurso contra una resolución administrativa que decidía sobre una reclamación de responsabilidad patrimonial de las Administraciones Publicas en el ámbito sanitario, considerando que existió un funcionamiento anormal del servicio, ya que se acredita que hubo una infracción de la “lex artis” a la que imputar el resultado dañoso invocado con motivo de la atención recibida en un centro sanitario de la órbita de la administración demandada. Efectivamente se le practico una nefrourectomia radical cuando es asi que la realizacion de una ureteroscopia hubiese permitido comprobar la ausencia de tumor en el uréter izquierdo .
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: FRANCISCO JAVIER SANZ MARCOS
  • Nº Recurso: 1966/2023
  • Fecha: 30/10/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOSE MANUEL YUSTE MORENO
  • Nº Recurso: 241/2023
  • Fecha: 30/10/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOSE MANUEL YUSTE MORENO
  • Nº Recurso: 351/2023
  • Fecha: 30/10/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Pamplona/Iruña
  • Ponente: FRANCISCO JAVIER PUEYO CALLEJA
  • Nº Recurso: 396/2022
  • Fecha: 30/10/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Comienza la Sentencia valorando la STC que declaró inconstitucional el estado de alarma, donde se adoptaron las medidas que originan el daño a los recurrentes. La Sala valora que aunque la Sentencia indica que la declaración de inconstitucional no conlleva responsabilidad, ello simplemente permite analizar si se dan los requisitos legales para concederla o no. Sigue la Sala indicando que el Gobierno de Navarra está legitimado por ser demandado, ya que fue el que adoptó estas medidas, por delegación. Entiende además que la responsabilidad no es por estado legislador, sino por estado administración. Y entrando en el análisis de los requisitos dice que no hay fuerza mayor, y que no hay relación de causalidad entre las medidas adoptadas y los daños producidos pues las medidas a las que se atribuyen los daños deben reputarse necesarias, razonables y proporcionadas lo que determina la exclusión de la antijuridicidad y la consiguiente obligación de soportar los daños por parte del demandante. Tampoco entiende que concurre un daño individualizado, pues la naturaleza generalizada de los daños así como la finalidad (para tratar de mitigar o atajar los efectos de una enfermedad no solo a nivel individual sino fundamentalmente a nivel colectivo) y la extensión (generalizada) de las distintas actuaciones adoptadas por la Administración enmarcado en un ámbito de actuación administrativa extraordinaria y en un contexto social y/o económico general, en el presente caso de hostelería.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Santa Cruz de Tenerife
  • Ponente: MARIA DEL PILAR ALONSO SOTORRIO
  • Nº Recurso: 267/2022
  • Fecha: 30/10/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: JESUS ARANGÜENA SANDE
  • Nº Recurso: 394/2022
  • Fecha: 30/10/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Social
  • Municipio: Segovia
  • Ponente: CAROLINA FELIZ DE CASTRO
  • Nº Recurso: 486/2023
  • Fecha: 30/10/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: TUTELA DCHOS.FUND.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal
  • Municipio: Coruña (A)
  • Ponente: ANGEL JUDEL PRIETO
  • Nº Recurso: 55/2023
  • Fecha: 30/10/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: TRÁFICO DE DROGAS GRAVE DAÑO A LA SALUD

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.