• Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MARIA DE LA ESPERANZA CORDOBA CASTROVERDE
  • Nº Recurso: 1869/2023
  • Fecha: 18/07/2024
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Servicios prestados a determinados funcionarios mutualistas en centros de salud de la comunidad autónoma valenciana, por asistencia primaria y especializada relacionadas con la Covid-19, consistentes, esencialmente, en consultas telefónicas de enfermería y de facultativo, extracciones, inyectables o toma de muestras en centro sanitario, así como actuaciones de detección del SARS-CoV-2 por los métodos RT-PCR, PCR y test de antígenos.Se reitera la doctrina jurisprudencial establecida por esta Sala y Sección en las SSTS núm. 1271, 1272 y 1273/2023, de 17 de octubre (rec. cas. 5545/2022, 5769/2022 y 6210/2022, respectivamente), y se declara que el gasto ocasionado por la asistencia dispensada, en este caso actuaciones de diagnosis y seguimiento, prestada por el servicio público de salud a pacientes beneficiarios de MUFACE, en contacto estrecho con personas infectadas con Covid-19 o sospechosas de haber contraído la enfermedad, no debe ser soportado por el sistema público sanitario, al no constituir una excepción a los servicios sanitarios que se deben proveer por la mutualidad, por lo que cabe reclamar a la compañía aseguradora, en este caso, DKV Seguros y Reaseguros, SAE, que colabora por medio de concierto con la mutualidad, el gasto generado por la mencionada asistencia.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JUAN MOLINS GARCIA-ATANCE
  • Nº Recurso: 5373/2023
  • Fecha: 17/07/2024
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: CÓMPUTO COMO PERIODO DE OCUPACIÓN COTIZADA DEL TIEMPO CONSUMIDO DE PRESTACIÓN POR DESEMPLEO DURANTE UN ERTE COVID A EFECTOS DE GENERAR ULTERIORES PRESTACIONES POR DESEMPLEO. FALTA DE CONTENIDO CASACIONAL.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MARIA DEL PILAR TESO GAMELLA
  • Nº Recurso: 4309/2023
  • Fecha: 17/07/2024
  • Tipo Resolución: Auto
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Teruel
  • Ponente: MARIA DE LOS DESAMPARADOS CERDA MIRALLES
  • Nº Recurso: 70/2024
  • Fecha: 16/07/2024
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: WENCESLAO FRANCISCO OLEA GODOY
  • Nº Recurso: 6897/2022
  • Fecha: 11/07/2024
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: REGLAMENTO. DECRETO CONTRA PREVENCIÓN DE INCENDIOS DE CASTILLA Y LEON.REGLAMENTO. DECRETO CONTRA PREVENCIÓN DE INCENDIOS DE CASTILLA Y LEON.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: WENCESLAO FRANCISCO OLEA GODOY
  • Nº Recurso: 98/2024
  • Fecha: 11/07/2024
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Solicitud de acumulación de recursos. COVID-19
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: WENCESLAO FRANCISCO OLEA GODOY
  • Nº Recurso: 7445/2022
  • Fecha: 11/07/2024
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: REGLAMENTO. DECRETO CONTRA PREVENCIÓN DE INCENDIOS DE CASTILLA Y LEON. REGLAMENTO. DECRETO CONTRA PREVENCIÓN DE INCENDIOS DE CASTILLA Y LEON.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: IGNACIO GARCIA-PERROTE ESCARTIN
  • Nº Recurso: 4037/2023
  • Fecha: 10/07/2024
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: VICINAY. Grupo mercantil de empresas. Conflicto colectivo. Nulidad de la medida (ERTE 40% de reducción). Se denuncia la falta de buena fe negocial al invocarse causas que afectan a todo el grupo empresarial, habiéndose presentado documentación sólo de algunas empresas del grupo.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: PABLO MARIA LUCAS MURILLO DE LA CUEVA
  • Nº Recurso: 36/2024
  • Fecha: 10/07/2024
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Cuestión de competencia (exposición razonada). Competencia de la Sala Tercera del Tribunal Supremo para conocer del recurso contencioso-administrativo interpuesto contra la desestimación de la solicitud de responsabilidad patrimonial derivada de la adopción de medidas sanitarias para evitar la propagación del Covid-19.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: SEBASTIAN MORALO GALLEGO
  • Nº Recurso: 143/2022
  • Fecha: 10/07/2024
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Conflicto colectivo. Negociación de la fijación y valoración de objetivos. La empresa no ha incumplido el deber de negociar, los objetivos fueron fijados por la empresa conforme a lo establecido en el Convenio colectivo y en el Acuerdo marco, fueron entregados a la RLT, y no se opusieron a los mismos en dicho momento, sin que exista obligación de la empresa de negociar, salvo en el supuesto en que la representación sindical objete de forma razonada alguno de los objetivos definidos por la Dirección.

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.