• Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOSE LUIS REQUERO IBAÑEZ
  • Nº Recurso: 5903/2020
  • Fecha: 16/03/2022
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Las cuestiones que revisten interés casacional objetivo para la formación de jurisprudencia, al igual que se ha acordado en relación con otros recursos de casación similares, son las siguientes: (i) si ha de incluirse o no la cuota del impuesto sobre el valor añadido (IVA) en la base de cálculo de los intereses de demora por el retraso de la Administración en el pago de determinadas facturas de un contrato administrativo, en este caso, de un contrato de servicios; (ii) si para atender dicho pago del IVA ha de acreditarse por el contratista que ha realizado efectivamente el pago o ingreso de dicho impuesto en la Hacienda Pública; y (iii) si el dies a quo para calcular los intereses de demora sobre la partida del IVA se debe computar desde la fecha del ingreso efectivo del IVA en la Hacienda Pública o desde el transcurso del plazo de 60 días desde la presentación de la factura en los registros correspondientes de la Administración contratante.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Valladolid
  • Ponente: RAMON SASTRE LEGIDO
  • Nº Recurso: 1346/2020
  • Fecha: 11/03/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La pretensión principal o primera que formula el demandante de que se aplique la reducción del 99% de la base imponible que se contempla en el artículo 16 del Decreto Legislativo 1/2013, de 12 de septiembre, por el que se aprueba el texto refundido de las disposiciones legales de la Comunidad de Castilla y León en materia de tributos propios y cedidos, en la adquisición de explotaciones agrarias, no puede prosperar al no cumplirse los requisitos que en ese precepto se establecen para esa reducción, como se admite por la parte actora en su escrito de conclusiones, teniendo en cuenta los ingresos que percibía la causante. La pretensión subsidiaria o alternativa que se formula en la demanda para que se aplique la reducción del 75 por 100 de la base imponible en el Impuesto de que se trata, prevista en el art. 11 de la Ley 19/1995, de 4 de julio, de Modernización de las Explotaciones Agrarias , ha de ser estimada teniendo en cuenta que el demandante era arrendatario de las fincas que se mencionan. Además, el recurrente ha adquirido parte de la explotación agraria de la causante en virtud de la herencia de que se trata, compartida con los otros herederos y es titular de una explotación agraria "prioritaria" y no ha perdido esta condición como consecuencia de la adquisición de los bienes de la herencia.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: DIMITRY TEODORO BERBEROFF AYUDA
  • Nº Recurso: 2542/2020
  • Fecha: 10/03/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Ámbito de aplicación territorial del recargo sobre el Impuesto sobre Bienes Inmuebles. Un área metropolitana, como la de Barcelona, no puede delimitar mediante una disposición administrativa de carácter general, siquiera transitoriamente, el ámbito de aplicación territorial del recargo sobre el Impuesto sobre Bienes Inmuebles, excluyendo su exacción en una serie de municipios en los que no se presta el servicio de transporte público colectivo de superficie de forma análoga o asimilable a como se presta en el resto de los municipio.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANA RUFZ REY
  • Nº Recurso: 164/2020
  • Fecha: 10/03/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Para la anulabilidad del acto administrativo es preciso que defecto de motivación haya producido una indefensión efectiva que la Jurisprudencia descarta cuando el interesado ha tenido la oportunidad de alegar cuanto ha estimado oportuno en defensa de su derecho tanto en vía administrativa como judicial. Los acuerdos de liquidación han justificado las razones por las que se ha llevado a cabo la regularización indicando que, por su propia naturaleza, los controvertidos gastos tienen la consideración de comunes, detallando los conceptos de las diferentes facturas en la desestimación de los recursos de reposición, cumpliendo así sobradamente con las exigencias legales y jurisprudenciales aplicables en el ámbito de la motivación. Recae sobre el contribuyente la carga de probar el carácter deducible de los importes de IVA soportados y de los gastos declarados y la actora no aporta justificación o prueba alguna más allá de la factura y sus meras alegaciones pues oda la argumentación del escrito de demanda se fundamenta en la inexistencia de gastos necesarios para desarrollar la actividad de arrendamiento de inmuebles rústicos. Ahora bien, no estamos ante un hecho notorio, por lo que no existe prueba alguna de las afirmaciones de la parte actora.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANA RUFZ REY
  • Nº Recurso: 154/2020
  • Fecha: 09/03/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Aparte de los requisitos contables y los relativos a la emisión y contenido de las facturas, el carácter deducible de un gasto y de los importes de IVA soportados, viene determinado por la efectiva adquisición del bien o realización del servicio o actividad que motiva el pago, exigencia indispensable para poder afirmar que los bienes y servicios adquiridos se utilizan en la realización de operaciones sujetas al impuesto y no exentas, y la afectación de los bienes y servicios adquiridos a la actividad empresarial o profesional del que pretende deducirse las cuotas soportadas en su adquisición. Respecto de los gastos de combustible, la sociedad no es propietaria de ningún vehículo y no se ha acreditado que los gastos cuestionados estén directamente relacionados con la generación de ingresos mediante su afectación exclusiva a la actividad profesional. Los gastos documentados en tiques carecen de los datos necesarios para identificar al destinatario del servicio y respecto a los gastos de consultoría no ha quedado debidamente acreditado que las facturas se correspondan con los servicios alegados y, por tanto, no se aprecia su relación con la generación de los ingresos empresariales. La AEAT no puede razonar la existencia de culpabilidad mediante la simple afirmación de que las cuotas controvertidas no tienen carácter deducible, pues esto justifica la regularización llevada a cabo en la liquidación, pero no acredita la concurrencia del elemento subjetivo de la infracción.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOSE ALBERTO GALLEGO LAGUNA
  • Nº Recurso: 385/2020
  • Fecha: 09/03/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Ni la Ley ni el reglamento permiten que una de las formas de terminación del procedimiento de rectificación de la autoliquidación sea la anulación de la autoliquidación sin dictar una nueva liquidación por la Administración que únicamente podía acceder a la rectificación y proceder a la devolución correspondiente o denegarla en resolución motivada. Sin embargo, la Administración en el presente caso no hace ninguna de las dos posibilidades que marcan las normas citadas, sino que anula la autoliquidación sin proceder a la devolución del importe declarado en la autoliquidación, lo cual supone un exceso por parte de la Administración no amparado en ninguna norma. La única vía que estaba al alcance del contribuyente para modificar su autoliquidación, es la presentación de la solicitud de la misma pues la contribuyente había presentado su autoliquidación como residente, por lo que la única vía para obtener su rectificación y devolución, pues de acuerdo con la doctrina del Tribunal Supremo no podía considerarse residente, era la referida solicitud de rectificación de autoliquidación y se presentó simultáneamente junto a la solicitud de rectificación de la autoliquidación por el IRPF como residente, también presentó la declaración del IRNR
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MARIA DE LA ESPERANZA CORDOBA CASTROVERDE
  • Nº Recurso: 6058/2021
  • Fecha: 09/03/2022
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Determinar si el contribuyente puede instar la rectificación y la correspondiente devolución de ingresos indebidos respecto de una autoliquidación complementaria del IVA, en la que se ha procedido a incluir mayores cuotas soportadas, presentada a fin de adecuarse al criterio seguido por la Administración tributaria en un procedimiento inspector previo y con el objetivo de evitar ser sancionado, o, por el contrario, para poder ejercer el derecho a la deducción de las cuotas soportadas, deberá practicarla en otra autoliquidación ulterior dentro del periodo de caducidad legalmente establecido. Plantea las mismas cuestiones que se suscitan en el RCA/6007/2021. Asunto relacionado con el RCA/5915/2021.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MARIA DE LA ESPERANZA CORDOBA CASTROVERDE
  • Nº Recurso: 6007/2021
  • Fecha: 09/03/2022
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Resumen: Admisión. Determinar si el contribuyente puede instar la rectificación y la correspondiente devolución de ingresos indebidos respecto de una autoliquidación complementaria del IVA, en la que se ha procedido a incluir mayores cuotas soportadas, presentada a fin de adecuarse al criterio seguido por la Administración tributaria en un procedimiento inspector previo y con el objetivo de evitar ser sancionado, o, por el contrario, para poder ejercer el derecho a la deducción de las cuotas soportadas, deberá practicarla en otra autoliquidación ulterior dentro del periodo de caducidad legalmente establecido. Plantea las mismas cuestiones que se suscitan en el RCA/6058/2021. Asunto relacionado con el RCA/5915/2021.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MARIA DE LA ESPERANZA CORDOBA CASTROVERDE
  • Nº Recurso: 5353/2021
  • Fecha: 09/03/2022
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Impuesto sobre la Renta de la Personas Físicas (ejercicio 2012). Ganancias y pérdidas patrimoniales. Transmisión de elementos patrimoniales afectos a actividades económicas adquiridos a título lucrativo. Determinar si, a efectos de cuantificar las ganancias o pérdidas patrimoniales que se pongan de manifiesto en la transmisión de elementos patrimoniales afectos a actividades económicas adquiridos a título lucrativo, debe considerarse como valor de adquisición el valor contable en los términos previstos en el artículo 37 TRLIRPF, o, por el contrario, debe considerarse el importe real de los valores respectivos que resulten de la aplicación de las normas del Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones, sin que puedan exceder del valor de mercado, conforme al artículo 36 TRLIRPF.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MARIA DE LA ESPERANZA CORDOBA CASTROVERDE
  • Nº Recurso: 2465/2021
  • Fecha: 09/03/2022
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Aclarar, matizar o precisar si el órgano judicial puede sustituir a la Administración competente, en sentencia, en el sentido de que además de acordar la procedencia de la admisión de la solicitud de nulidad de pleno derecho, acceda a la misma proclamando la nulidad solicitada, o si, por el contrario, debe limitarse, caso de considerar disconforme a derecho la decisión recurrida, a ordenar la retroacción de actuaciones para que se tramite el procedimiento previsto en el artículo 217 de la LGT

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.