• Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MARIA DE LA ESPERANZA CORDOBA CASTROVERDE
  • Nº Recurso: 4144/2020
  • Fecha: 15/07/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La rectificación de una autoliquidación -y la consiguiente devolución de ingresos indebidos- sí es cauce adecuado para cuestionar la autoliquidación practicada por un contribuyente -que ha procedido a ingresar en plazo las cuantías por él calculadas en cumplimiento de sus obligaciones tributarias, a fin de no ser sancionado por dejar autoliquidar e ingresar en plazo-, cuando entienda indebido el ingreso tributario derivado de tal autoliquidación al considerarlo contrario a la Constitución o al Derecho de la Unión Europea
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANTONIO JESUS FONSECA-HERRERO RAIMUNDO
  • Nº Recurso: 1055/2021
  • Fecha: 15/07/2021
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: La Sala admite supuesto ya examinado anteriormente relativo a determinar si en materia de trienios del personal estatutario temporal del Servicio Andaluz de Salud, teniendo en cuenta el Acuerdo marco de la CES, la UNICE y el CEEP sobre el trabajo de duración determinada anexo a la Directiva 1999/70, la fecha de efectos económicos de los nuevos trienios resultantes de reconocimiento de servicios previos de naturaleza temporal posteriores a 13 de mayo de 2007 es el de 1 año anterior a la solicitud, previsto en la disposición adicional tercera del Real Decreto 1181/89 de 29 de septiembre , sobre normas para aplicación de Ley 70/1978, de 26 de diciembre de 1978, de reconocimiento de servicios previos en la Administración Pública al personal estatutario o, la efectividad económica de dichos trienios debe retrotraerse al plazo de prescripción previsto, con carácter general, para las obligaciones a cargo de la Administración con el límite del 10 de julio de 2001
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANTONIO JESUS FONSECA-HERRERO RAIMUNDO
  • Nº Recurso: 639/2021
  • Fecha: 15/07/2021
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: FUNCION PUBLICA Y PERSONAL Reclamación en concepto de compensación por días de descanso no disfrutados posteriores a cada jornada de guardia, así como después de cada semana de guardia, por parte de Fiscales destinados en la Fiscalía Provincial de Valencia.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANTONIO JESUS FONSECA-HERRERO RAIMUNDO
  • Nº Recurso: 680/2021
  • Fecha: 15/07/2021
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: El TS propone abordar sobre la revisión de oficio vía administrativa dos cuestiones, por un lado, si es o no necesario seguir los trámites del procedimiento de revisión de oficio de actos nulos en la hipótesis de que exista un acto consentido y firme que pudiera dar lugar a una situación jurídica consolidada, dejados sin efecto a raíz de una infracción jurídica; y, por otro, en el supuesto de que sea innecesaria dicha acción de nulidad, si el cambio jurisprudencial subsiguiente al reconocimiento de la referida infracción jurídica, ha de producir efectos pro futuro o efectos retroactivos.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANTONIO JESUS FONSECA-HERRERO RAIMUNDO
  • Nº Recurso: 1258/2021
  • Fecha: 15/07/2021
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: El TS propone abordar sobre la revisión de oficio vía administrativa dos cuestiones, por un lado, si es o no necesario seguir los trámites del procedimiento de revisión de oficio de actos nulos en la hipótesis de que exista un acto consentido y firme que pudiera dar lugar a una situación jurídica consolidada, dejados sin efecto a raíz de una infracción jurídica; y, por otro, en el supuesto de que sea innecesaria dicha acción de nulidad, si el cambio jurisprudencial subsiguiente al reconocimiento de la referida infracción jurídica, ha de producir efectos pro futuro o efectos retroactivos.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANTONIO JESUS FONSECA-HERRERO RAIMUNDO
  • Nº Recurso: 3674/2020
  • Fecha: 15/07/2021
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: La Sala de Admisión propone se examine la interpretación de las circunstancias que motivan la desestimación del incidente de extensión de efectos del artículo 110.5 de la LJCA, a fin de que se precise si constituyen numerus clausus o no, y si el artículo 110.6 de la LJCA en relación a la actual regulación del recurso de casación obliga o no a suspender la decisión del incidente cuando no exista un pronunciamiento de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TS sobre la misma cuestión de fondo que la sentencia cuyos efectos pretenden extenderse, cuando se ha admitido un recurso de casación contra otra sentencia con idéntico pronunciamiento sobre el fondo.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANTONIO JESUS FONSECA-HERRERO RAIMUNDO
  • Nº Recurso: 2291/2020
  • Fecha: 15/07/2021
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Función pública docente. Interinos. Retribuciones durante julio-agosto-septiembre. Extensión de efectos.Discriminación. Asunto repetitivo. Cuestiones: (i)Determinar si el listado de circunstancias que motivan la desestimación del incidente de extensión de efectos, conforme al artículo 110.5 LJCA , se debe reputar como un numerus clausus o como un numerus apertus, que permitiría al órgano jurisdiccional contencioso-administrativo competente desestimar el incidente cuando aprecie la disconformidad a Derecho de la sentencia cuya extensión de efectos se pretende, particularmente en cuanto a la decisión que haya adoptado sobre la cuestión de fondo (ii) Esclarecer si el artículo 110.6 LJCA , interpretado a la luz de la vigente regulación del recurso de casación contencioso-administrativo, obliga a suspender la decisión del incidente cuando no exista un pronunciamiento de la Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Supremo sobre la misma cuestión de fondo que la sentencia cuyos efectos pretenden extenderse y haya sido admitido un recurso de casación contra otra sentencia con idéntico pronunciamiento sobre dicha cuestión de fondo.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANTONIO JESUS FONSECA-HERRERO RAIMUNDO
  • Nº Recurso: 3080/2020
  • Fecha: 15/07/2021
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Función pública docente. Interinos. Retribuciones durante julio-agosto-septiembre. Extensión de efectos.Discriminación. Asunto repetitivo. Cuestiones: (i)Determinar si el listado de circunstancias que motivan la desestimación del incidente de extensión de efectos, conforme al artículo 110.5 LJCA , se debe reputar como un numerus clausus o como un numerus apertus, que permitiría al órgano jurisdiccional contencioso-administrativo competente desestimar el incidente cuando aprecie la disconformidad a Derecho de la sentencia cuya extensión de efectos se pretende, particularmente en cuanto a la decisión que haya adoptado sobre la cuestión de fondo (ii) Esclarecer si el artículo 110.6 LJCA (10) , interpretado a la luz de la vigente regulación del recurso de casación contencioso-administrativo, obliga a suspender la decisión del incidente cuando no exista un pronunciamiento de la Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Supremo sobre la misma cuestión de fondo que la sentencia cuyos efectos pretenden extenderse y haya sido admitido un recurso de casación contra otra sentencia con idéntico pronunciamiento sobre dicha cuestión de fondo. Resuelto en reciente sentencia la de Sala de lo Contencioso-Administrativo (Sección Cuarta) del Tribunal Supremo, de 10 de mayo de 2021, recurso de casación núm. 5291/2019.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANTONIO JESUS FONSECA-HERRERO RAIMUNDO
  • Nº Recurso: 307/2021
  • Fecha: 15/07/2021
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Personal estatutario. Servicio Andaluz de salud. Trienios. Reconocimiento de trienios por servicios prestados Ley 70/78. STJUE 22 diciembre 2010. Reconocimiento con efectos retroactivos desde la solicitud: plazo de prescripción general o un año (disposición adicional tercera real decreto 1181/1989). Asuntos similares: RCAs 1327/2021, 6511/2018, 4259/2019 y 5019/2019. Recaída STS de 16 de diciembre de 202 en el RCA 6511/2018, donde, finalmente no se aborda esta cuestión, al no reconocerse la pretensión principal.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANTONIO JESUS FONSECA-HERRERO RAIMUNDO
  • Nº Recurso: 5613/2020
  • Fecha: 15/07/2021
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Personal docente no universitario. Solicitud de reconocimiento como personal indefinido. Abuso en la concatenación de nombramientos sucesivos en régimen de interinidad. Valoración de la posible consideración de las listas de interinos como medida equivalente que impide la existencia de abuso en la contratación. Similar a los recursos de casación 778/2020, 5715/2020 y 5613/2020

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.