• Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANGEL RAMON AROZAMENA LASO
  • Nº Recurso: 4580/2020
  • Fecha: 23/12/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Justificación en razones de interés público de la reserva de la LOE en favor de arquitectos y arquitectos para redactar o dirigir proyectos constructivos cuyo objeto sea la construcción de edificios para usos del art.2.1 a) LOE. Justificación en razones de interés general de las restricciones del ejercicio de una actividad a determinados profesionales. Respaldo de la exigencia de unas determinadas condiciones de preparación y cualificación de los profesionales cuando la actividad administrativa trate de verificar que un inmueble cumple las condiciones de seguridad, habitabilidad y salubridad necesarias para ser destinado al uso previsto. Prevalencia del principio de libertad de acceso con idoneidad sobre el de exclusividad y monopolio competencial. Necesidad de estar al caso concreto para determinar si en la redacción de un proyecto en concreto es suficiente la intervención de un arquitecto técnico o es necesaria la intervención de un técnico superior. Imposibilidad de admitir el monopolio sobre todo tipo de construcción a favor de una profesión determinada. En este caso, atendiendo al uso administrativo del edificio de cuya ampliación se trata, la competencia es de los arquitectos y arquitectos técnicos.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANTONIO JESUS FONSECA-HERRERO RAIMUNDO
  • Nº Recurso: 2489/2019
  • Fecha: 20/12/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El TS en virtud de la STJUE de 19/03/2020 (C-103/18 y C-429/18) examina la relación laboral con la Comunidad de Madrid y concluye que encaja en el concepto de "sucesivos contratos o relaciones laborales de duración determinada" de la cláusula 5ª del Acuerdo Marco que incorpora la Directiva 1999/70/CE del Consejo, la relación de servicio se caracteriza porque (i) lo es hasta que la plaza vacante para la que ha sido nombrado sea provista de forma definitiva, (ii) la plaza ocupada, en el marco de un nombramiento sucesivamente renovado, lo ha sido de modo ininterrumpido durante varios años y desempeñando de forma constante y continuada las mismas funciones, (iii) el mantenimiento de modo permanente de dicho empleado público en esa plaza vacante se debe al incumplimiento por parte del empleador de su obligación legal de organizar en el plazo previsto un proceso selectivo al objeto de proveer definitivamente la mencionada plaza vacante. Asimismo, en presencia de una situación objetivamente abusiva a efectos de la cláusula 5 del Acuerdo Marco, ni esta disposición ni la legislación española prevén que la persona que se halla en dicha situación tenga derecho a la transformación en fija de su relación estatutaria de servicio de carácter no fijo. La carrera profesional horizontal contemplada en el artículo 17 EBEP forma parte de las "condiciones de trabajo", cláusula 4 del Acuerdo Marco, sin permitir trato diferente entre fijo y no fijo, no así la carrera vertical sobre los no fijos.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: DIMITRY TEODORO BERBEROFF AYUDA
  • Nº Recurso: 1705/2020
  • Fecha: 20/12/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Cuando el precepto autonómico (foral , en el caso) sea idéntico al estatal y éste haya sido interpretado por la jurisprudencia, cabe el recurso de casación ante el Tribunal Supremo por infracción de la jurisprudencia, pues -en el actual sistema de casación derivado de la Ley Orgánica 7/2015, de 21 de julio - el recurso de casación podrá ser admitido a trámite no solo cuando se invoca una concreta infracción del ordenamiento jurídico, tanto procesal como sustantiva, sino también "de la jurisprudencia". En segundo lugar, la utilización de un procedimiento de verificación de datos, cuando debió serlo de uno de comprobación limitada, constituye un supuesto de nulidad de pleno derecho.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: RAFAEL TOLEDANO CANTERO
  • Nº Recurso: 1321/2021
  • Fecha: 16/12/2021
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: FUNCIÓN PÚBLICA Y PERSONAL. Oposición para el acceso al Cuerpo Nacional de Policía (escala básica). Exclusión con base en la declaración de "no apto" en pruebas médicas, posterior declaración como indebida de la misma. Escalafón y antigüedad. Determinación del momento en que nacen los derechos derivados del nombramiento, entre ellos los económicos.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: RAFAEL TOLEDANO CANTERO
  • Nº Recurso: 1109/2021
  • Fecha: 16/12/2021
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Función pública. Personal estatutario. Carrera profesional: grado. Personal estatutario temporal del SESCAM con grado reconocido. Existencia de resoluciones administrativas previas no impugnadas. Acto consentido y firme. Necesidad o no de revisión de oficio. Efectos retroactivos del reconocimiento de los efectos económicos. Asuntos admitidos relacionados. STS 28-1-2021 (recurso casación núm. 3734/2019) y de 1-2-2021 (recurso casación núm. 3290/2019).
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: RAFAEL TOLEDANO CANTERO
  • Nº Recurso: 2188/2021
  • Fecha: 16/12/2021
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Materia: personal estatutario. Servicio de salud de Castilla-La Mancha. Niveles de carrera profesional. Requisito de ser fijo. Valoración de los servicios prestados como interino. La sentencia de instancia supedita la percepción a la condición de fijo. Asunto repetitivo. Bloque segundo (RRCA 3734/2019, 3290/2019, 3266/2019, 693/2021, 228/2021). Ya hay sentencias.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: RAFAEL TOLEDANO CANTERO
  • Nº Recurso: 1960/2021
  • Fecha: 16/12/2021
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: las cuestiones en las que existe interés casacional objetivo para la formación de jurisprudencia son determinar: 1ª) Si una prueba de un proceso de provisión de puestos, como sería, en este caso, el perfil profesiográfico que define los rasgos o factores a valorar en una prueba psicotécnica y su sistema de baremación (corrección) se han de dar a conocer a los participantes en las pruebas selectivas con carácter previo a la realización de la prueba, sin que este criterio admita excepciones. 2ª) Cuál debe ser el contenido del deber de motivación de la declaración de no apto en una prueba psicotécnica en el que se valoran rasgos o factores de personalidad y aptitudes y en qué momento debe exigirse tal deber.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ISAAC MERINO JARA
  • Nº Recurso: 6824/2019
  • Fecha: 16/12/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: En orden a la cuantificación de una tasa por utilización privativa o aprovechamiento especial del dominio público local de la instalaciones de transporte de energía eléctrica, gas, agua e hidrocarburos, debe considerarse motivado un informe técnico económico aunque este no contenga la expresión numérica del MBR y de los coeficiente empleados para la valoración del suelo con construcciones; porque estas cifras se pueden obtener acudiendo a la Orden EHA/3188/2006 y a la ponencia de valores del municipio. n los supuestos de aprovechamiento especial de bienes del dominio público no cabe imponer un tipo de gravamen del 5 por 100 sobre la base de la tasa que tomará, a su vez, como referencia, la utilidad que reporte el aprovechamiento cuando nos hallemos irrefutablemente ante un caso de aprovechamiento especial, no de uso privativo. La Ordenanza Fiscal -en los casos en que coincidan aprovechamiento especial y uso privativo- deberá justificar la intensidad o relevancia de cada uno de ellos a la hora de cuantificar la tasa.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: RAFAEL TOLEDANO CANTERO
  • Nº Recurso: 7605/2020
  • Fecha: 16/12/2021
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Se admite a trámite el recurso de casación preparado por la Comunidad Autónoma siguiendo precedentes admitido y estimados por la Sala: la cuestión que reviste interés casacional objetivo para la formación de jurisprudencia es la siguiente: si un funcionario docente interino que ha sido cesado el 30 de junio y readmitido al inicio del curso escolar tiene derecho a percibir retribuciones por este periodo cuando (i) ni existe norma, pacto o acuerdo que así lo reconozca, y (ii) ha aceptado el cese por no haberlo recurrido en tiempo y forma.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: RAFAEL TOLEDANO CANTERO
  • Nº Recurso: 1656/2021
  • Fecha: 16/12/2021
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Se admite a trámite el recurso de casación preparado por la CCAA contra sentencia en materia de función pública, dados los precedentes admitidos y estimados en la Sala La cuestión que reviste interés casacional objetivo para la formación de jurisprudencia es la siguiente: (i) si, es o no necesario seguir los trámites del procedimiento de revisión de oficio de actos nulos en la hipótesis de que exista un acto consentido y firme que pudiera dar lugar a una situación jurídica consolidada, dejados sin efecto a raíz de una infracción jurídica avalada por un pronunciamiento judicial firme; y (ii) en el supuesto de que sea innecesaria dicha acción de nulidad, si el cambio jurisprudencial subsiguiente al reconocimiento de la referida infracción jurídica ha de producir efectos pro futuro o efectos retroactivos.

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.