• Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANTONIO JESUS FONSECA-HERRERO RAIMUNDO
  • Nº Recurso: 6173/2020
  • Fecha: 27/05/2021
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Se admite a trámite el recurso de casación preparado contra sentencia que revocó la anulación de oficio por la TGSS el código cuenta de cotización de la empleadora y del alta del trabajador en el sistema especial de empleados de hogar. Tiene interés casacional determinar la delimitación de los supuestos en que las omisiones e inexactitudes constatadas en las declaraciones del beneficiario permiten la revisión de oficio por parte de la Tesorería General de la Seguridad Social, y, en particular, en los casos de simulación de relaciones laborales.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: DIMITRY TEODORO BERBEROFF AYUDA
  • Nº Recurso: 3238/2018
  • Fecha: 27/05/2021
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Tasas por utilización privativa o aprovechamiento especial del dominio público local exigidas a las compañías que actúan en el sector de la telefonía fija y de los servicios de internet. Las limitaciones que para la potestad tributaria de los Estados miembros se derivan de los artículos 12 y 13 de la Directiva autorización, tal como han sido interpretados por la STJUE de 27 de enero de 2021, Orange, C-764/18, no rigen para las tasas por utilización privativa o aprovechamiento especial del dominio público local exigidas a las compañías que actúan en el sector de la telefonía fija y de los servicios de internet, tanto si éstas son las titulares de las redes o infraestructuras utilizadas como si son titulares de un derecho de uso, acceso o interconexión a las mismas. Suscita las mismas cuestiones que los RRCA/1636/2017, 2199/2017, 484/2018, 2793/2018, 1994/2017 y 5565/2017. Además, el planteamiento de la parte recurrente ha sido acogido en seis sentencias de la Sección Segunda de esta Sala Tercera del Tribunal Supremo de 26 de abril de 2021 (RCA/1636/2017), 27 de abril de 2021 (RRCA/ 2199/2017, 484/2018, 2793/2018 y 1994/2017) y 4 de mayo de 2021 (RCA/5565/2017).
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: DIMITRY TEODORO BERBEROFF AYUDA
  • Nº Recurso: 6953/2020
  • Fecha: 27/05/2021
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Aclarar y matizar la jurisprudencia sobre determinados aspectos del régimen sancionador tributario en caso de simulación a fin de determinar, en particular, si ante la constatación de un acto o negocio simulado, es procedente imponer, en su caso, la sanción, a tenor de lo dispuesto en el artículo 16.3 LGT o, por el contrario, es invocable la excepción del artículo 179 LGT, que excluye la responsabilidad por infracción tributaria en aquellos casos en los que el obligado tributario aduce una interpretación razonable de la norma, ante la existencia de calificaciones jurídicas divergentes con relación a operaciones similares.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: INES MARIA HUERTA GARICANO
  • Nº Recurso: 1550/2021
  • Fecha: 27/05/2021
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Se admite a trámite el recurso de casación presentado en el que la cuestión de interés casacional objetivo consiste en determinar si es posible reducir el periodo inicial de duración -treinta años- de las concesiones de explotación de recursos de la sección C, en supuestos en los que así se solicite o sea exigible en atención a los proyectos de explotación que les sirvan de base. Y ello en virtud del art. 88.3.a) LJCA al constatarse la ausencia de pronunciamiento de esta Sala sobre la cuestión jurídica aquí suscitada, lo cual lleva a considerar que el recurso presenta interés casacional objetivo y la conveniencia de un pronunciamiento de esta Sala del Tribunal Supremo para la formación de jurisprudencia. Puesto que la Sala de instancia considera que la normativa minera no permite modular el plazo de duración de las concesiones de explotación de recursos de la sección C), por lo que en el caso de no acreditarse la viabilidad de la explotación por plazo de treinta años, lo procedente sería denegar la solicitud. Al haberse otorgado la concesión por diez años, de anular la resolución, se incurriría en una "reformatio in peius", por lo que, entiende, que procedía desestimar el recurso.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: DIMITRY TEODORO BERBEROFF AYUDA
  • Nº Recurso: 6584/2020
  • Fecha: 27/05/2021
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Las cuestiones que presentan interés casacional objetivo consisten en: 1) Determinar si el artículo 1 del Reglamento del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, aprobado por Real Decreto 439/2007, al exigir una desvinculación durante tres años del trabajador despedido por una empresa con esta última, incurre en exceso reglamentario ultra vires en relación con el artículo 7.e) de la Ley 35/2006, de 28 de noviembre, del IRPF, vulnerando por ende el principio de reserva de ley en materia de beneficios fiscales. 2) En caso de contestarse negativamente la anterior pregunta, explicitar si el la expresión "real efectiva desvinculación del trabajador con la empresa", contenido en el artículo 1 del Reglamento del IRPF, impide la exención prevista en el artículo 7.e) de la Ley 35/2006 para una indemnización por despido a una persona cuando, en el término de los 3 años siguientes, tal contribuyente, constituido en profesional autónomo que oferta sus servicios en el mercado a una generalidad de sujetos, presta servicios a la empresa que lo despidió aun sin mediar contrato de trabajo alguno con la misma.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANGEL RAMON AROZAMENA LASO
  • Nº Recurso: 2588/2021
  • Fecha: 26/05/2021
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Admisión. Cancelación, por incumplimiento, de la inscripción en el Registro de Régimen retributivo específico en estado de explotación. Principio de proporcionalidad. Precedentes de admisión: AATS de 22 de abril de 2021 (RRCA 303/2021 y 1222/2021) y de 5 de mayo de 2021 (RCA 1643/2021) -preparados por el Abogado del Estado-; y ATS de 29 de abril de 2021 (RCA 7483/2020) -preparado en ese caso por la empresa cuya inscripción quedó cancelada-.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANGEL RAMON AROZAMENA LASO
  • Nº Recurso: 8105/2020
  • Fecha: 26/05/2021
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Admisión a trámite del recurso de casación. La cuestión planteada en el recurso que presenta interés casacional objetivo para la formación de la jurisprudencia consiste en interpretar el artículo 27.4 de la Ley 7/2010, de 31 de marzo, General de la Comunicación Audiovisual (LGCA), en relación con el resto de preceptos denunciados como infringidos en el escrito de preparación, a fin de determinar si, con arreglo a tales normas, cabe exigir a la Administración la convocatoria de concursos para la adjudicación de licencias para la prestación del servicio de comunicación audiovisual de radiodifusión sonora digital terrestre local, cuando la Administración no ha solicitado la afectación de reserva de dominio público radioeléctrico, ni se ha solicitado su convocatoria por algún interesado, dentro de los plazos establecidos por el citado artículo 27.4 LGCA.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: DIMITRY TEODORO BERBEROFF AYUDA
  • Nº Recurso: 6321/2020
  • Fecha: 20/05/2021
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Determinar, interpretando el artículo 67.2 de la Ley 58/2003, General Tributaria, el dies a quo del plazo de prescripción de la potestad de la administración para exigir el pago de las deudas tributarias a los responsables solidarios, cuando los actos de transmisión u ocultación tuvieron lugar con anterioridad a la liquidación de la deuda tributaria del deudor principal.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANTONIO JESUS FONSECA-HERRERO RAIMUNDO
  • Nº Recurso: 661/2021
  • Fecha: 20/05/2021
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Se admite a trámite el recurso de casación preparado por la Administración contra sentencia que reconoció en nivel 2 de carrera profesional junto con las retribuciones correspondientes desde la fecha de acreditación del nivel de competencia. La cuestión en la que se entiende que existe interés casacional objetivo para la formación de jurisprudencia es la atinente a determinar si, existe o no discriminación en el acceso a la carrera profesional en aquellos supuestos en los que el cómputo de los servicios prestados como personal estatutario eventual y de sustitución, no es valorado para realizar dicha carrera profesional en relación con el personal estatutario interino.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: DIMITRY TEODORO BERBEROFF AYUDA
  • Nº Recurso: 6388/2020
  • Fecha: 20/05/2021
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Dilucidar si, toda vez que el artículo 80.cuatro LIVA se refiere exclusivamente a los requerimientos notariales como aptos para permitir la modificación de la base imponible del impuesto, cabría realizar una interpretación extensiva del citado precepto y, en aras de garantizar el principio de neutralidad del IVA y sin merma del combate al fraude o la elusión fiscal, se permitiera que también en este ámbito surtieran efecto probatorio las actas notariales remitidas por correo certificado, teniendo en cuenta, a estos efectos, lo contemplado por la normativa notarial en sus artículos 201 y 202. Plantea idénticas cuestiones que el RCA 3441/2020.

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.