Resumen: Autorización de entrada en domicilio. Procedimiento de inspección tributaria. Principio de proporcionalidad. Copiado masivo de archivos y correos electrónicos del obligado tributario objeto de inspección sin discriminar los relacionados con el objeto de la inspección y autorización de aquellos no relacionados. Derecho de secreto de comunicaciones e inviolabilidad del domicilio.
Resumen: A juicio de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, reviste interés casacional objetivo para la formación de jurisprudencia determinar si, constatada una utilización abusiva de los sucesivos nombramientos de personal estatutario interino, los afectados tienen o no derecho a indemnización en caso de cese, por qué concepto y en qué momento. Y ello al haberse constatado la existencia de contradicción con la doctrina de la Sala en relación con el pronunciamiento recurrido, con la finalidad de matizar, precisar, concretar, reforzar o, en su caso, revisar la doctrina ya existente.
Resumen: Función Pública. Abuso de derecho en la sucesión de nombramientos de carácter interino. No derecho a indemnización. Cuestión resuelta por SSTS de 15/11/2021 (recurso de casación 6103/2018), 27 de octubre de 2021 (recurso de casación: 3598/2018).
Resumen: Se admite a trámite el recurso de casación preparado contra sentencia que confirma la denegación del abono de los intereses de demora devengados por el retraso en el pago de la revisión de precios en el contrato, al considerar que, en relación a determinación del dies a quo y del dies ad quem, de conformidad con los antecedentes citados el dies a quo es la fecha del conforme por parte de la Administración. La cuestión en la queexiste interés casacional objetivo para la formación de jurisprudencia es determinar, el dies a quo y el dies a quem en relación con el cómputo de los intereses de demora por el pago tardío de la revisión de precios en un contrato administrativo.
Resumen: La Sección de Admisión propone que se matice la jurisprudencia existente para que se determine si, constatada una utilización abusiva de los sucesivos nombramientos de personal estatutario interino, los afectados tienen o no derecho a indemnización en caso de cese, por qué concepto y en qué momento.
Resumen: Se admite a trámite el recurso de casación preparado contra sentencia que anuló la sanción de clausura del estadio municipal La cuestión que presenta interés casacional objetivo para la formación de la jurisprudencia consiste en determinar si existe una concurrencia de normas sancionadoras entre el art. 74.2 del Código Disciplinario de la Real Federación Española de Fútbol y el art. 21.2.a) en relación con el art. 3.2.a) y b) de la Ley 19/2007, de 11 julio, contra la violencia, el racismo, la xenofobia y la intolerancia en el deporte, a los efectos de la apreciación del principio non bis in idem.
Resumen: Función Pública. Funciones del personal auxiliar de enfermería. Procedencia o no de la inclusión de la limpieza y desinfección de los equipos de protección individual reutilizable por otros profesionales, entre sus funciones.
Resumen: La cuestión planteada en el recurso que, a juicio de la Sala, presenta interés casacional objetivo para la formación de la jurisprudencia consiste en determinarsi, a la vista de un recurso contencioso-administrativo planteado directamente contra un acto de aplicación de una disposición de carácter general, que no ha sido impugnada indirectamente por la parte recurrente, procede que el tribunal competente para conocer de ese recurso directo la inaplique por considerarla contraria a derecho, sin anularla ni dar audiencia a las partes, o, por el contrario, debe plantear la tesis a las partes, al ser competente para declarar la nulidad de dicha disposición; o, de no serlo, plantear la cuestión de ilegalidad.
Resumen: La Sección de Admisión considera que el escrito de preparación cumple los requisitos exigidos en el artículo 89.2 LJCA, entendiendo, en concreto, que, respecto de la concurrencia en el caso de interés casacional, la parte recurrente ha realizado el imprescindible esfuerzo argumental, con singular referencia al caso, en relación a la concurrencia del interés casacional objetivo invocado en el escrito de preparación del recurso, en relación con el apartado c) del artículo 88.3 LJCA. En consecuencia, admite a trámite el recurso de casación declarando que la cuestión planteada en el recurso que presenta interés casacional objetivo para la formación de la jurisprudencia consiste en "reafirmar, reforzar, complementar, y, en su caso, matizar, nuestra jurisprudencia acerca del contenido y alcance de la evaluación ambiental estratégica en relación con los procedimientos de elaboración de los instrumentos de planeamiento así como los efectos de la declaración de nulidad de un instrumento de tal naturaleza en aquellos supuestos en que la estricta aplicación de la doctrina consolidada de esta Sala pudiera conducir a consecuencias de menor protección para el medio ambiente al recobrar vigencia la figura de planeamiento anterior". Identifica como normas que, en principio, serán objeto de interpretación los artículos: 191 y 192 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, 18.1 de la Ley 21/2013, de 9 de diciembre en relación con los artículos 3.1, 4.1 y 8 de la Directiva 2001/42/CE.
Resumen: Auto de admisión. Precisar que la cuestión que presenta interés casacional objetivo para la formación de jurisprudencia consiste en: determinar la incidencia de la Orden PCM/170/2022, de 9 de marzo -por la que se publica el Acuerdo del Consejo de Ministros de 8 de marzo de 2022, por el que se amplía la protección temporal otorgada en virtud de la Decisión de Ejecución (UE) 2022/382 del Consejo de 4 de marzo de 2022 a personas afectadas por el conflicto de Ucrania que puedan encontrar refugio en España- en la situación del extranjero solicitante de asilo y protección subsidiaria. Identificar como normas jurídicas que, en principio, serán objeto de interpretación: la Orden PCM/170/2022, de 9 de marzo, por la que se publica el Acuerdo del Consejo de Ministros de 8 de marzo de 2022, por el que se amplía la protección temporal otorgada en virtud de la Decisión de Ejecución (UE) 2022/382 del Consejo de 4 de marzo de 2022 a personas afectadas por el conflicto de Ucrania que puedan encontrar refugio en España, en relación con los artículos 4 y 10 de la Ley 12/2009, de 30 de octubre, reguladora del derecho de asilo y de la protección subsidiaria.
