• Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Huesca
  • Ponente: LUIS ALBERTO GIL NOGUERAS
  • Nº Recurso: 236/2020
  • Fecha: 30/06/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La audiencia recordará los criterios jurisprudenciales sobre la valoración de la prueba pericial, resaltando que el juez no está vinculado por el criterio de ninguno de los peritos, pudiendo decantarse por el que le pueda parecer más objetivo y mejor fundado, y respecto de la aplicación de la normativa sobre lucha conttra la morosidad, la audiencia se decantará por su aplicación, considerando que aun siendo la liquidación de un contrato sinalagmático donde concurriendo obligaciones recíprocas, tales se incumplen por ambas partes, donde sí cabe atender un elemento de proporcionalidad de modo que el deudor de una obligación notoriamente superior no puede esquivar completamente la mora frente a un incumplimiento recíproco claramente de menor entidad puesto que conculcaría la buena fe, la conducta desproporcionada que se basa en el incumplimiento de una obligación relativamente menor de la contraparte para intentar evitar el cumplimiento de una obligación esencial propia.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: IGNACIO SANCHO GARGALLO
  • Nº Recurso: 2909/2019
  • Fecha: 28/06/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Error vicio en la contratación de una permuta financiera. Ámbito del recurso de apelación. Inexistencia de incongruencia. Inexistencia de error notorio en la valoración de la prueba. Deberes de información de la entidad bancaria. En la medida en que el demandante tenía la consideración de inversor minorista, regían las exigencias de información para la contratación de productos financieros complejos, como es una permuta financiera. En la comercialización de productos complejos a inversores no profesionales existe una asimetría informativa, que impone a dichas entidades financieras el deber de suministrar al cliente una información comprensible y adecuada de las características del producto y los concretos riesgos que les puede comportar su contratación. La información suministrada en este caso cumple el estándar que establece la LMV, si tenemos en cuenta que el demandante era agente bancario del BBVA y abogado que se presentaba como experto en derecho bancario y mercantil. La información suministrada, a la vista del perfil del demandante era la que razonablemente podía considerarse que necesitaba el cliente para la contratación de la permuta financiera, y en concreto lo relativo a los riesgos que conllevaba el producto financiero. Si, a pesar de eso, el demandante no hubiera acabado de representarse un escenario totalmente contrario, ese error sería inexcusable a la vista de la información recibida y su propio perfil.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: MARIA DELS ANGELS GOMIS MASQUE
  • Nº Recurso: 695/2021
  • Fecha: 28/06/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Formulada demanda en la que se ejercita acción directa contra la aseguradora del vehículo responsable del accidente en el que resulto con daños el vehículo del actor, en reclamación del coste de la reparación del vehículo siniestrado que se vendió sin haber reparado los daños, la sentencia de primer grado la desestima. La sentencia de segundo grado, que la confirma, considera que si bien no se ha cuestionado la realidad del perjuicio ( daños en el vehículo) al no haberse practicado prueba en las actuaciones de las que resulten datos que permitan cuantificar el perjuicio efectivo, que al no haberse reparado el vehículo sería el menor precio obtenido en la venta del vehículo como consecuencia su estado ( daños producidos por la colisión) ni tampoco datos que permitan deducir la valoración del daño conforme a otros criterios que jurisprudencialmente utilizados en supuestos de falta de reparación, en ausencia de prueba que posibilite la valoración del daño, que incumbe a la actora, la demanda no puede prosperar.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JUAN MARIA DIAZ FRAILE
  • Nº Recurso: 4599/2018
  • Fecha: 28/06/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Demanda de nulidad de cláusula suelo contenida en escritura de préstamo hipotecario y de los posteriores acuerdos de novación (supresión de la cláusula suelo y sustitución del interés variable por un tipo fijo) y renuncia de acciones, que fue estimada en primera y en segunda instancia. Se estima en parte el recurso de casación de la entidad bancaria. La eliminación de la cláusula suelo y su sustitución por un interés fijo implica que no existe una nueva cláusula suelo sobre la que deban proyectarse las específicas exigencias derivadas del principio de transparencia y que no es exigible la expresión manuscrita de la Ley 1/2013. El acuerdo aparece redactado de manera clara y comprensible; las consecuencias jurídicas y económicas que supone la aplicación de un interés remuneratorio a tipo fijo son fácilmente comprensibles por cualquier consumidor medio, por lo que, desde este punto de vista, el acuerdo es válido. Sin embargo, la cláusula renuncia de acciones es abusiva. El hecho de que renuncia se ciña a las reclamaciones que tengan por objeto la cláusula suelo suprimida no excluye que haya que examinar la transparencia y, en su caso, abusividad de la cláusula a la luz de los parámetros fijados por el TJUE. En el caso, el predisponente no había facilitado al consumidor la información sobre las consecuencias jurídicas y económicas derivadas de dicha renuncia, y tal información era necesaria para considerar que la renuncia fue fruto de un consentimiento libre e informado.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JUAN MARIA DIAZ FRAILE
  • Nº Recurso: 5552/2018
  • Fecha: 28/06/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Demanda sobre nulidad de cláusula suelo y acuerdo novatorio posterior en un préstamo hipotecario con consumidores. La pretensión fue estimada en primera y segunda instancia. Recurre en casación el banco demandado y la sala estima en parte el recurso. En primer lugar, la sala declara que, en este caso, no existe una cláusula de renuncia de acciones y, en segundo lugar, declara que el acuerdo novatorio contiene una modificación (novación modificativa) que afecta a la cláusula relativa al tipo de interés remuneratorio del préstamo hipotecario. En esta novación se eliminan los límites a la variabilidad del tipo de interés, tanto a la baja como al alza, se establece un interés a tipo fijo durante 18 meses, con indicación de cuál es el importe de la cuota durante ese periodo y, transcurrido el mismo, para el resto de duración del préstamo, se establece un interés variable (el fijado originalmente en la escritura de préstamo), ya sin suelo. El convenio aparece redactado de forma clara y sencilla, por lo que la estipulación supera el control de transparencia, pues un consumidor medio, normalmente informado y razonablemente atento y perspicaz, puede comprender las consecuencias jurídicas y económicas determinantes que para él se derivan de esa novación. Se estima en parte el recurso en lo relativo a la novación de la cláusula de interés del préstamo hipotecario, sin perjuicio de que se mantenga la declaración de nulidad de la cláusula suelo.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JUAN MARIA DIAZ FRAILE
  • Nº Recurso: 5764/2018
  • Fecha: 28/06/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Novación modificativa. Sustitución de interés variable con cláusula suelo por interés fijo en una primera fase y variable sin suelo después. No contiene cláusula de renuncia de acciones. En todo caso, del texto del acuerdo no se desprende una renuncia por parte del consumidor que reúna los requisitos de claridad y comprensibilidad que le permita entender a qué se renuncia y sus consecuencias, ni se informó al consumidor de cuáles serían las consecuencias jurídicas y económicas de la misma. Control de transparencia del acuerdo novatorio. La cláusula de un contrato celebrado entre un profesional y un consumidor, cuyo carácter abusivo puede ser declarado judicialmente, puede ser objeto de un acuerdo de novación entre ese profesional y ese consumidor. Para que sea válida la novación de la cláusula de interés remuneratorio que contiene un interés mínimo o "suelo", se exige que el consumidor preste un consentimiento libre e informado, pues debe estar en condiciones de comprender las consecuencias jurídicas y económicas determinantes que para él se derivan de la celebración de ese contrato de novación. Validez del acuerdo novatorio al superar el control de transparencia, pues un consumidor medio, normalmente informado y razonablemente atento y perspicaz, puede comprender las consecuencias jurídicas y económicas que para él se derivan de esa novación. Las costas de primera instancia se imponen al banco, pese a la estimación parcial de la demanda, de acuerdo con la doctrina del TJUE.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: FRANCISCO JAVIER ARROYO FIESTAS
  • Nº Recurso: 638/2019
  • Fecha: 27/06/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Acción de indemnización de daños y perjuicios por el incumplimiento de obligaciones en la obra ejecutada exigiendo la reparación de los defectos constructivos. La demanda fue estimada íntegramente en apelación, al considerar el tribunal sentenciador que el incumplimiento obligaba a indemnizar también los defectos relativos al sistema solar térmico de la comunidad demandante, dado que según la prueba practicada el mal funcionamiento se había producido desde un principio, por una defectuosa ejecución, y no se debía a falta de mantenimiento. No ha lugar a la admisión de la prueba propuesta ante la sala, relativa a la valoración de la reparación de la instalación de energía solar, efectuada en ejecución provisional de sentencia, dado que la documental no guarda relación con la infracción procesal denunciada. Irrelevancia de esta infracción, puesto que aunque el informe pericial se basa en el CTE, que no estaba en vigor, dicha infracción es irrelevante dado el fracaso generalizado en la instalación, teniendo en cuenta la desviación manifiesta entre lo ejecutado y el proyecto. Indemnización de daños y perjuicios por incumplimiento contractual. Acreditada la existencia de un incumplimiento contractual por parte de la promotora se deben indemnizar los daños y perjuicios en el importe correspondiente a lo no ejecutado o mal ejecutado, incluyendo los mayores costes para la comunidad que va a suponer la adaptación del sistema al nuevo CTE ya en vigor.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: LORENZO VALERO BAQUEDANO
  • Nº Recurso: 597/2021
  • Fecha: 23/06/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Se estiman en parte los recursos de los demandados, sin costas de la alzada, y se revoca parcialmente la sentencia apelada, estimando en parte la demanda y acordando no imponer las costas de primera instancia. Destaca la Sala la declaración de rebeldía procesal de los hoy apelantes y la no admisibilidad, por novedosos, de los motivos relativos a la errónea valoración de la prueba, reseñando el criterio jurisprudencial sobre prohibición de aducir cuestiones nuevas una vez precluido el trámite de contestar a la demanda. Considera que se utiliza el recurso como cauce para suplir la inactividad procesal de la instancia, dada la preclusión procesal para impugnación documental derivada del art. 427.1 LEC. Sobre el motivo basado en la pretendida extinción de la garantía hipotecaria por declaración de resolución del contrato, comparte la Sala el criterio reflejado en las resoluciones que reseña. Se aprecia la infracción del principio de vencimiento objetivo en materia de costas, pues aunque se estiman dos de las tres pretensiones de la demanda (resolución del contrato de crédito hipotecario y condena al abono del principal e intereses ordinarios por los deudores acreditados), no se comparte, al no responder al contenido del art. 394 LEC, la conclusión de imponer costas en 2/3 partes a los demandados condenados al pago en base a la importancia de lo otorgado en la resolución respecto a la realización de la hipoteca no concedida por vía de los arts. 681 y ss. LEC.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Santa Cruz de Tenerife
  • Ponente: ANTONIO MARIA RODERO GARCIA
  • Nº Recurso: 126/2022
  • Fecha: 23/06/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Desestima el recurso y confirma la sentencia apelada que condenó al pago de una cantidad por el contrato suscrito. Tras rechazar la nulidad de actuaciones pretendida por la intervención de la letrada de la actora por videoconferencia pues entiende que no se ha vulnerado ninguna noma esencial de procedimiento, sino que ha respetado los protocolos de actuación puestos en marcha como consecuencia de la pandemia derivada de la COVID 19, sin que tampoco exista indefensión alguna a la parte demandada por la intervención de la letrada por medios telemáticos. Califica el contrato que unía a las partes como mixto de arrendamiento de servicios y de arrendamietno de local de negocios, partiendo del principio de que los contratos son lo que son y no como los califiquen las partes, reuniendo el mismo todos los requisitos para su consideración como arrendamiento, incluida la fijación de un precio por el uso del despacho. Niega que se trate de un contrato de reserva, como se alegaba por la demandada, pues los documentos aportados no son ni una reserva, ni un contrato preparatorio o un precontrato sino son contratos perfeccionados y obligatorios para las partes, siendo el propio interés de la demandada el que determinase la no ocupación del despacho arrendado.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal
  • Municipio: Pamplona/Iruña
  • Ponente: FRANCISCO JAVIER FERNANDEZ URZAINQUI
  • Nº Recurso: 4/2022
  • Fecha: 22/06/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Petición de entrega de legado de parte alícuota otorgado en el testamento de hermandad de los padres sobre la mitad indivisa de la "casa nativa". El principio de unidad de la Casa y de continuidad de sus bienes en el tronco familiar cede ante los superiores principios de autonomía privada y libertad dispositiva. No se cuestiona la validez del legado. La cuestión es interpretativa de la voluntad de los testadores. El TSJ revoca la sentencia de la Audiencia que consideraba que el legado se limitaba a la "nuda propiedad" de la casa, correspondiendo el usufructo correlativo de esa mitad a su hermano. Se confirma la sentencia que estima la demanda en primera instancia declarando la inexistencia de usufructo alguno del hermano.

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.