• Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Palma de Mallorca
  • Ponente: ANA CALADO OREJAS
  • Nº Recurso: 758/2021
  • Fecha: 29/06/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Reclamación de cantidad en concepto de cuotas comunitarias no abonadas. Desestimada la demanda recurre la actora alegando que la demandada no ha abonado los gastos generales para el sostenimiento del inmueble, considerando que la sentencia de instancia no valoró correctamente la prueba practicada. La Sala indica que la apelación coloca al juzgador de segunda instancia en la misma posición que el de primera, con plenitud jurisdiccional para la valoración de la prueba y apreciar las cuestiones debatidas según su propio criterio, dentro de los límites de la obligada congruencia. Examinando las pruebas obrantes en los autos, no puede llegarse a conclusión diferente de la alcanzada por la juzgadora de primera instancia. Así, no consta el acuerdo liquidatorio de la Junta de Propietarios que incluya la liquidación en relación al apartamento propiedad de la demandada, y si bien existen dos certificados emitidos por el Secretario Administrador de la meritada Comunidad de Propietarios, éstos no son documentos, por sí solos suficientes para la reclamación que se efectúa, si no van acompañados del Acta de la Junta de Propietarios que incluya el acuerdo liquidatorio. La ausencia de tal elemento no permite sin más dar por probado que la cuantía que se reclama es la realmente adeudada cuando no existe liquidación de la deuda y aprobación de la misma por parte de la Junta, por lo que dada la falta de prueba se desestima el recurso.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Elche/Elx
  • Ponente: EDMUNDO TOMAS GARCIA RUIZ
  • Nº Recurso: 1008/2021
  • Fecha: 29/06/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Confirma la sentencia apelada que desestimó la demanda presentada para que se reconociese la condición de arrendatario del demandante. Entiende correcta la valoración de los documentos privados realizada por el juzgador a quo, recordando que, en el juicio verbal, no hay un trámite específico para pronunciarse sobre la autenticidad de los documentos presentados por la parte contraria, debiendo interponerse recurso de reposición contra la admisión de los mismos, de manera que el valor probatorio de un documento privado debe ser valorado conjuntamente con el resto de medios de prueba practicados según las reglas de la sana crítica, destacando que tales documentos no fueron reconocidos por el demandado en su interrogatorio. Niega que exista vulneración de las normas de la carga de la prueba dado que el demandante cumple con la carga de la prueba y demuestran la existencia del arriendo, la falta de pago y el transcurso del plazo pactado, no pudiendo imponerse al demandado un hecho negativo como es el relativo a la inexistencia del contrato de arrendamiento. Rechaza la aplicación de las presunciones judiciales dado que no concurre el enlace preciso y directo que se trata de establecer entre el hecho admitido o probado (la solicitud de aplicación a favor del demandado de los efectos derivados del citado Real Decreto Ley 11/2020) y el hecho presunto (la condición de arrendatario por la existencia de un contrato de arrendamiento entre las partes litigantes).
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Palma de Mallorca
  • Ponente: ALVARO LATORRE LOPEZ
  • Nº Recurso: 921/2021
  • Fecha: 29/06/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Reclamación de cantidad por compañía aseguradora frente a entidad distribuidora de electricidad por los daños causados a su asegurado a diversos aparatos a consecuencia de una sobretensión eléctrica. Desestimada la demanda al no hallar en la demandada actuación u omisión capaz de generar responsabilidad contractual, recurre la actora. La Sala indica que en supuestos como el presente, no quedan alterados los principios generales de la responsabilidad contractual o extracontractual del CC, pudiendo exigir la reparación del daño a la entidad causante del mismo a través de cualquiera de esos cauces, atendiendo al concepto unitario de la culpa civil, siendo posible aplicar las normas de concurso de ambas responsabilidades que más se adecuen al supuesto estudiado, siempre en favor de la víctima y para lograr un resarcimiento del daño lo más completo posible. La aseguradora reclama en base al art. 1.902 CC, por lo que se precisa que exista una acción u omisión culposa o negligente, que se dé un resultado dañoso y que concurra el necesario nexo causal entre aquella acción u omisión y el daño producido. Corresponde a la actora la carga probatoria de que se dieron esas oscilaciones en el suministro eléctrico y que ello fue la causa de los daños. Del examen de las periciales realizadas la Sala entiende que existe responsabilidad en la distribuidora, que además si detectó deficiencias, pudo, en su caso, negar el suministro si no se adoptaban las medidas precisas de seguridad.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: IGNACIO SANCHO GARGALLO
  • Nº Recurso: 2909/2019
  • Fecha: 28/06/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Error vicio en la contratación de una permuta financiera. Ámbito del recurso de apelación. Inexistencia de incongruencia. Inexistencia de error notorio en la valoración de la prueba. Deberes de información de la entidad bancaria. En la medida en que el demandante tenía la consideración de inversor minorista, regían las exigencias de información para la contratación de productos financieros complejos, como es una permuta financiera. En la comercialización de productos complejos a inversores no profesionales existe una asimetría informativa, que impone a dichas entidades financieras el deber de suministrar al cliente una información comprensible y adecuada de las características del producto y los concretos riesgos que les puede comportar su contratación. La información suministrada en este caso cumple el estándar que establece la LMV, si tenemos en cuenta que el demandante era agente bancario del BBVA y abogado que se presentaba como experto en derecho bancario y mercantil. La información suministrada, a la vista del perfil del demandante era la que razonablemente podía considerarse que necesitaba el cliente para la contratación de la permuta financiera, y en concreto lo relativo a los riesgos que conllevaba el producto financiero. Si, a pesar de eso, el demandante no hubiera acabado de representarse un escenario totalmente contrario, ese error sería inexcusable a la vista de la información recibida y su propio perfil.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Logroño
  • Ponente: EVA MARIA GIL GONZALEZ
  • Nº Recurso: 456/2021
  • Fecha: 28/06/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Reclamación de cantidad derivada de contrato de préstamo concertado. Desestimada la demanda recurre el actor. Acreditada la entrega del dinero, se plantea esencialmente la determinación de la causa de la misma, así como la determinación de a quién incumbe la carga de probar la causa de la transferencia bancaria efectuada. La demandante señala que fue una cantidad prestada con el fin de ser restituida mientras que la demandada niega tal extremo, alegando que pudiera ser una donación, o el pago de cantidades adeudadas por quien fue administrador frente a la sociedad o el pago de deudas sociales, entre otras causas que enumera pero no concreta. Debe rechazarse la donación alegada, pues es conocido que un negocio jurídico tan sólo es gratuito si consta la causa de la liberalidad probándose dicho ánimo. El ánimus donandi no se presume nunca y debe probarse por quien se alega. Por lo tanto, la carga de dicha prueba, incumbe a la demandada al ser ésta quien está en condiciones de acreditarlo, y en esta situación, el principio de presunción de onerosidad de las relaciones negociales recogido en el art. 1.289 CC, impone el interpretar que esa transferencia de dinero se llevó a cabo con obligación de quien la recibió de devolverla. Cuando existe duda sobre el carácter o naturaleza onerosa o gratuita de un negocio, aquélla ha de resolverse a favor de la menor transmisión de derechos e intereses, sin que quepa invocar presunción de liberalidad, por lo que se estima el recurso.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: MARIA DELS ANGELS GOMIS MASQUE
  • Nº Recurso: 695/2021
  • Fecha: 28/06/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Formulada demanda en la que se ejercita acción directa contra la aseguradora del vehículo responsable del accidente en el que resulto con daños el vehículo del actor, en reclamación del coste de la reparación del vehículo siniestrado que se vendió sin haber reparado los daños, la sentencia de primer grado la desestima. La sentencia de segundo grado, que la confirma, considera que si bien no se ha cuestionado la realidad del perjuicio ( daños en el vehículo) al no haberse practicado prueba en las actuaciones de las que resulten datos que permitan cuantificar el perjuicio efectivo, que al no haberse reparado el vehículo sería el menor precio obtenido en la venta del vehículo como consecuencia su estado ( daños producidos por la colisión) ni tampoco datos que permitan deducir la valoración del daño conforme a otros criterios que jurisprudencialmente utilizados en supuestos de falta de reparación, en ausencia de prueba que posibilite la valoración del daño, que incumbe a la actora, la demanda no puede prosperar.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JUAN MARIA DIAZ FRAILE
  • Nº Recurso: 4599/2018
  • Fecha: 28/06/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Demanda de nulidad de cláusula suelo contenida en escritura de préstamo hipotecario y de los posteriores acuerdos de novación (supresión de la cláusula suelo y sustitución del interés variable por un tipo fijo) y renuncia de acciones, que fue estimada en primera y en segunda instancia. Se estima en parte el recurso de casación de la entidad bancaria. La eliminación de la cláusula suelo y su sustitución por un interés fijo implica que no existe una nueva cláusula suelo sobre la que deban proyectarse las específicas exigencias derivadas del principio de transparencia y que no es exigible la expresión manuscrita de la Ley 1/2013. El acuerdo aparece redactado de manera clara y comprensible; las consecuencias jurídicas y económicas que supone la aplicación de un interés remuneratorio a tipo fijo son fácilmente comprensibles por cualquier consumidor medio, por lo que, desde este punto de vista, el acuerdo es válido. Sin embargo, la cláusula renuncia de acciones es abusiva. El hecho de que renuncia se ciña a las reclamaciones que tengan por objeto la cláusula suelo suprimida no excluye que haya que examinar la transparencia y, en su caso, abusividad de la cláusula a la luz de los parámetros fijados por el TJUE. En el caso, el predisponente no había facilitado al consumidor la información sobre las consecuencias jurídicas y económicas derivadas de dicha renuncia, y tal información era necesaria para considerar que la renuncia fue fruto de un consentimiento libre e informado.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JUAN MARIA DIAZ FRAILE
  • Nº Recurso: 5552/2018
  • Fecha: 28/06/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Demanda sobre nulidad de cláusula suelo y acuerdo novatorio posterior en un préstamo hipotecario con consumidores. La pretensión fue estimada en primera y segunda instancia. Recurre en casación el banco demandado y la sala estima en parte el recurso. En primer lugar, la sala declara que, en este caso, no existe una cláusula de renuncia de acciones y, en segundo lugar, declara que el acuerdo novatorio contiene una modificación (novación modificativa) que afecta a la cláusula relativa al tipo de interés remuneratorio del préstamo hipotecario. En esta novación se eliminan los límites a la variabilidad del tipo de interés, tanto a la baja como al alza, se establece un interés a tipo fijo durante 18 meses, con indicación de cuál es el importe de la cuota durante ese periodo y, transcurrido el mismo, para el resto de duración del préstamo, se establece un interés variable (el fijado originalmente en la escritura de préstamo), ya sin suelo. El convenio aparece redactado de forma clara y sencilla, por lo que la estipulación supera el control de transparencia, pues un consumidor medio, normalmente informado y razonablemente atento y perspicaz, puede comprender las consecuencias jurídicas y económicas determinantes que para él se derivan de esa novación. Se estima en parte el recurso en lo relativo a la novación de la cláusula de interés del préstamo hipotecario, sin perjuicio de que se mantenga la declaración de nulidad de la cláusula suelo.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JUAN MARIA DIAZ FRAILE
  • Nº Recurso: 5764/2018
  • Fecha: 28/06/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Novación modificativa. Sustitución de interés variable con cláusula suelo por interés fijo en una primera fase y variable sin suelo después. No contiene cláusula de renuncia de acciones. En todo caso, del texto del acuerdo no se desprende una renuncia por parte del consumidor que reúna los requisitos de claridad y comprensibilidad que le permita entender a qué se renuncia y sus consecuencias, ni se informó al consumidor de cuáles serían las consecuencias jurídicas y económicas de la misma. Control de transparencia del acuerdo novatorio. La cláusula de un contrato celebrado entre un profesional y un consumidor, cuyo carácter abusivo puede ser declarado judicialmente, puede ser objeto de un acuerdo de novación entre ese profesional y ese consumidor. Para que sea válida la novación de la cláusula de interés remuneratorio que contiene un interés mínimo o "suelo", se exige que el consumidor preste un consentimiento libre e informado, pues debe estar en condiciones de comprender las consecuencias jurídicas y económicas determinantes que para él se derivan de la celebración de ese contrato de novación. Validez del acuerdo novatorio al superar el control de transparencia, pues un consumidor medio, normalmente informado y razonablemente atento y perspicaz, puede comprender las consecuencias jurídicas y económicas que para él se derivan de esa novación. Las costas de primera instancia se imponen al banco, pese a la estimación parcial de la demanda, de acuerdo con la doctrina del TJUE.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Murcia
  • Ponente: MARIA DEL PILAR ALONSO SAURA
  • Nº Recurso: 50/2022
  • Fecha: 27/06/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Reclamación de cantidad por el pago del precio de material para seguimiento de un curso de Master en Marketing Digital. Estimada la demanda recurre el demandado, alegando el derecho a la resolución contractual por incumplimiento de la actora de la práctica totalidad de las obligaciones contraídas, y que la sentencia apelada se refiere en todo momento al derecho de desistimiento, cuando era imposible ejercitar el derecho de desistimiento, porque no se conocía ni la forma de impartirse el curso ni los horarios, ni el contenido real de éste. La Sala, tras la revisión de la prueba practicada estima que la sentencia apelada valora correctamente la prueba testifical y documental practicadas, ya que si bien se pone de manifiesto el descontento de la testigo, que era la alumna del master, con el curso adquirido, no ha quedado debidamente acreditado ni que la demandada desistiese oportunamente del contrato ni un incumplimiento del éste por parte de la demandante que justifique la resolución contractual. Acreditada la suscripción del contrato por la demandada, consta que ésta recibió el material del curso y pagó la primera entrega, que la demandante le informó posteriormente del curso, y que aquella asistió a su presentación, así como que la demandante le remitió correos, sobre el desarrollo del master. No han quedado debidamente probados los incumplimientos de la actora de sus obligaciones que justifiquen la resolución pretendida, por lo que procede la desestimación del recurso.

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.