• Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: FRANCISCO JAVIER ARROYO FIESTAS
  • Nº Recurso: 7464/2021
  • Fecha: 30/05/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Demanda de tutela del derecho al honor por indebida inclusión en ficheros de solvencia patrimonial. En primera instancia se estimó la demanda al entenderse que no había constancia de la recepción del requerimiento por el demandante. Recurrió en apelación la demandada y la audiencia estimó en parte el recurso; entendió que se había acreditado, si no la fecha exacta de recepción, los requerimientos se enviaron al domicilio del demandante y no fueron devueltos, lo que constituye un indicio suficiente para estimar cumplido el requisito; también por la remisión previa de un correo a la dirección electrónica del deudor que este había designado y que el demandante reconoció haber recibido llamadas telefónicas requiriéndole de pago. Por la parte demandante se formula recurso extraordinario por infracción procesal y recurso de casación, que se desestiman. La sala recuerda la jurisprudencia según la cual puede haber otros medios alternativos, complementarios y fiables de los que pueda deducirse la recepción del requerimiento. Así, considera que que en la sentencia recurrida se han respetados los arts. 38.1 y 39 del RDLOPD y el art. 9.3 de la LO 1/1982, en cuanto se concluye que el requerimiento se ha efectuado debidamente, deducido de la remisión por correo ordinario sin devolución, complementado por correo electrónico designado en el contrato y llamadas telefónicas, reconocidas por el demandante. se confirma la sentencia recurrida.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: PEDRO JOSE VELA TORRES
  • Nº Recurso: 5405/2019
  • Fecha: 30/05/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Reproducción de la doctrina de las STS de Pleno 44/2019, 46/2019, 47/2019, 48/2019 y 49/2019, que se recoge en STS la 457/2020. Carácter abusivo de las cláusulas de gastos en préstamos hipotecarios anteriores a la Ley 5/2019: de no existir la cláusula controvertida, el consumidor no tendría que pagar todos los gastos e impuestos de la operación, puesto que en virtud de las disposiciones de Derecho español aplicables no le corresponde al prestatario en todo caso el abono de la totalidad de esos gastos. Esas cláusulas implican un desequilibrio entre los derechos y las obligaciones de las partes. Efectos de la declaración de abusividad: a) Los gastos notariales de constitución del préstamo deben ser abonados por mitad por ambas partes, los de la escritura de cancelación por el prestatario y los de las copias por quien las solicite; b) Los gastos registrales de inscripción de la hipoteca deben ser abonados íntegramente por el prestamista y los de cancelación por el prestatario; y c) El sujeto pasivo del IAJD respecto de la constitución de la hipoteca en garantía de un préstamo es el prestatario. Las consecuencias de la nulidad de las cláusulas de intereses de demora en los préstamos hipotecarios sobre la cuota del IAJD no pueden ser reclamadas en el proceso civil por el prestatario, STS 727/2021.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Cáceres
  • Ponente: MARIA LUZ CHARCO GOMEZ
  • Nº Recurso: 498/2022
  • Fecha: 26/05/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: SOCIEDAD DE GANANCIALES. LIQUIDACIÓN. FORMACIÓN DE INVENTARIO. CUENTA PRIVADA DE ESPOSA. ACTIVO. INCLUSIÓN: IMPROCEDENTE. Habiéndose establecido como fecha de disolución de la sociedad de gananciales la de la sentencia de divorcio de los litigantes, la consecuencia es que el saldo a incluir de la cuenta titularidad de la esposa, será el que constaba a la fecha de disolución del matrimonio mediante sentencia judicial de 07-11-2019; no pudiéndose retrotraer los efectos a la fecha de cese de la convivencia. RETRIBUCIONES POR TRABAJO DE ESPOSA. ACTIVO: IMPROCEDENTE. Desde el matrimonio hasta el cese temporal de la convivencia conyugal, se presume que los recursos obtenidos por el trabajo de la esposa e destinaron, en todo o en parte, a la cobertura de las cargas familiares. RENTAS DE ALQUILER VIVIENDA. ACTIVO. EXCLUSIÓN: IMPROCEDENTE. El motivo no puede tener acogida, pues abonadas cantidades con cargo al patrimonio del marido para el sostenimiento de la solución habitacional de la esposa, el crédito resultante lo es a favor de la sociedad de gananciales.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JUAN JOSE GARCIA PEREZ
  • Nº Recurso: 799/2021
  • Fecha: 26/05/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Se estima el recurso de los actores, se revoca la sentencia apelada, y se estima en parte la demanda, declarando la existencia de una intromisión ilegítima en el derecho al honor y la propia imagen de aquéllos, condenando al demandado en los términos recogidos en dicha sentencia, fijando la indemnización por daño moral en 1.500 euros. Entiende la parte apelante que hay ciertas expresiones contenidas en el comentario del demandado -alcalde- que atentan contra su honor. Recuerda la Sala la doctrina jurisprudencial sobre valoración de la prueba y sobre el conflicto entre derecho al honor y las libertades de expresión e información, que debe resolverse mediante técnicas de ponderación, debiendo atenderse a si la crítica tiene relevancia pública o interés general o se proyecta sobre personas que ejerzan un cargo público o una profesión de notoriedad o proyección pública. En este caso, atendido el contexto en el que se producen las expresiones, dada la falta de interés general de las declaraciones realizadas por el demandado, las mismas suponen una extralimitación de la libertad de expresión innecesaria, afectando al prestigio profesional de los actores. Y se fija la indemnización en 1.500 euros, por considerar esta cantidad adecuada a las circunstancias del caso, dada la publicación en el perfil público del demandado en una red social, debiendo publicar el último, a su costa, la sentencia analizada en su perfil social. No se imponen costas al estimarse solo en parte la demanda
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Palencia
  • Ponente: MAURICIO BUGIDOS SAN JOSE
  • Nº Recurso: 168/2022
  • Fecha: 25/05/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: PENSIÓN ALIMENTICIA. CUANTÍA. PRESUNCIONES. No existe una prueba concreta de los rendimientos del alimentante, por lo que vale acudir a las presunciones para determinar la situación económica actual del apelante. Partiendo de la cantidad de 100.015 € anual de ingresos que no ha sido impugnada en recurso, da una cantidad mensual de ingresos de 9.167 € de los que se han de detraer gastos que tiene que soportar, de aproximadamente 3.000 €, lo que supone que la cantidad de que dispone mensualmente es importante, con la que puede hacer frente a las cantidades que se han señalado en concepto de pensión alimenticia en favor de los hijos habidos en el matrimonio. GASTOS EXTRAORDINARIOS (70%). Se corresponde con la realidad económica de las partes, pues los ingresos de la esposa alcanzan los 2.000 €. PENSIÓN COMPENSATOTRIA. CUANTÍA Y DURACIÓN. Pretende evitar los casos de desequilibrio económico para uno de los cónyuges en los supuestos de separación, nulidad o divorcio, bien entendido que dicho desequilibrio no debe de valorarse teniendo en cuenta la situación comparativa de los cónyuges después del cese de la convivencia conyugal, sino que lo que ha de tenerse en cuenta es la situación del cónyuge perjudicado económicamente por la ruptura. Se mantiene cuantía y duración, al no ser desproporcionada, ni es excesiva, ni es corta.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Mérida
  • Ponente: JOSE ANTONIO BOBADILLA GONZALEZ
  • Nº Recurso: 15/2022
  • Fecha: 25/05/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: En proceso de liquidación de la sociedad de gananciales (inventario) se plantea, por un lado la inclusión en el activo de unas cuentas que se estiman de la titularidad de la esposa, y otra a nombre del actor, así como la inclusión de un crédito a favor de la esposa por las obras levantadas en una parcela privativa de ella. En cuanto a las cuentas constan informes de los bancos en que las primeras constan como privativas de la esposa, al proceder de venta de fincas privativas, y la otra aparece a nombre del hijo común, por lo que se excluyen dichas partidas del inventario. Se impugna asimismo la inclusión en el activo de la sociedad de gananciales del crédito correspondiente al valor satisfecho por la construcción efectuada sobre el suelo privativo de la esposa. Se produce la inclusión por entender que las obras se realizaron con dinero ganancial, y a este respecto de la prueba practicada no se desprende el origen privativo de la esposa de las cantidades pagadas para la construcción del inmueble, por lo que debe incluirse en el activo de la sociedad de gananciales. Se discute cual sea el valor que deba dársele a esa partida, y así, no debe determinarse el valor de la edificación al tiempo de la liquidación, sino determinar el importe de la inversión de la sociedad al tiempo de la obra de edificación, con la revalorización de la cantidad al tiempo de la liquidación, debiendo estimar en este punto el recurso.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JUAN MARIA DIAZ FRAILE
  • Nº Recurso: 799/2019
  • Fecha: 25/05/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Nulidad de cláusula suelo. Acuerdo para la eliminación de la cláusula hecho en fecha posterior a la STS 241/2013 de 9 de mayo. Validez de la cláusula de novación del interés remuneratorio sin cláusula de renuncia al ejercicio de acciones. Conforme a la doctrina del TJUE una cláusula de un contrato celebrado entre un profesional y un consumidor, cuyo carácter abusivo puede ser declarado judicialmente, puede ser objeto de un acuerdo de novación entre ese profesional y ese consumidor. El contrato de préstamo hipotecario puede ser objeto de novación en lo relativo a la regulación del tipo de interés remuneratorio, aunque la cláusula que resulta modificada o suprimida, en tanto que establecía un interés mínimo o "suelo", pudiera ser abusiva, por falta de transparencia. Para que sea válida la novación de la cláusula de interés remuneratorio que contiene un interés mínimo o "suelo", es necesario que el consumidor preste un consentimiento libre e informado, pues debe estar en condiciones de comprender las consecuencias jurídicas y económicas determinantes que para él se derivan de la celebración de ese contrato de novación. En el caso, el convenio aparece redactado de forma clara y comprensible para un consumidor medio en un momento en que ya existía un conocimiento generalizado sobre la cláusula suelo. Inexistencia de error patente en la valoración de la prueba. Las costas de primera instancia se imponen al banco, pese a la estimación parcial de la demanda conforme a la doctrina.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MARIA DEL CARMEN ROYO JIMENEZ
  • Nº Recurso: 783/2021
  • Fecha: 25/05/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Entre las partes medió un inicial contrato de arrendamiento de vivienda, firmándose un segundo cinco años después, demandando el arrendador la extinción del mismo por causa de necesidad e impago de rentas, estimándose en la primera instancia en pronunciamiento confirmado por la audiencia, que sentará (i) para que exista novación objetiva del contrato, es preciso que la voluntad de novar sea expresada por las partes de forma inequívoca, (ii) la institución de la novación representa en términos generales un cambio en la relación negocial obligatoria, que cuando es esencial y de manera muy primordial, porque así expresamente se recoja en el nuevo convenio el "animus novandi" de las partes interesadas que lo introducen, tiene consideración de extintiva la que en todo caso han de declarar expresamente los otorgantes como condición indispensable para que tal novación sea operativa. (iii) que en el caso los hechos expuestos revelan la intención de las partes de novar el contrato del 2013 sustituyéndolo por el del 2018, pues así lo expresa este último contrato cuando exponen las partes que acuerdan la celebración del presente contrato, en vez de exponer que lo que pretenden es modificar el anterior contrato del 2013, (iv) si bien es necesario que se comunique el motivo de la necesidad de forma suficiente para que el arrendatario pueda tomar su decisión, no es preciso que el arrendador acredite con su requerimiento la certeza de la causa invocada.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Lugo
  • Ponente: SANDRA MARIA PIÑEIRO VILAS
  • Nº Recurso: 616/2020
  • Fecha: 24/05/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La actora, que había suscrito un contrato de seguro de daños con cobertura del riesgo de incendio, formula demanda contra la entidad aseguradora en reclamación de indemnización por los daños producidos por incendio y en una maquina procesadora y otros perjuicios, que estima la sentencia de primer grado al considerar que la estipulación que determina la cobertura es una clausula limitativa. La sentencia de segundo grado, que estima el recurso de la aseguradora, tras resumir la jurisprudencia sobre clausulas delimitadoras del riesgo y limitativas de los derechos del asegurado y señalar que las primeras, incluidas por lo general en las condiciones generales, no están sometidas a requisitos especiales de las limitativa señala que según el clausulado del contrato la contingencia cubierta son los daños materiales sufridos por las máquinas aseguradas, como consecuencia directa de una causa accidental, súbita e imprevista de procedencia externa al propio uso y funcionamiento de la maquinaria asegurada, cuya causa no esté clasificada como riesgo excluido y que tal estipulación constituye una clausula delimitadora pues delimita el riesgo en el expresado contrato de seguro, sin que la acotación comporte una delimitación sorprendente del riesgo, por lo que existencia o no de cobertura estará determinada por la concreta causa del incendio, si es externa, proveniente de un hecho exterior, en cuyo caso el siniestro estará cubierto, o tiene origen interno, supuesto en el que no lo estaría
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Oviedo
  • Ponente: EDUARDO GARCIA VALTUEÑA
  • Nº Recurso: 701/2021
  • Fecha: 24/05/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La sentencia de apelación confirma la de instancia que estima la acción de nulidad por simulación absoluta ejercitada en la demanda en relación con sendas escritura otorgadas por los litigantes, la primera de compraventa de la nuda propiedad y la segunda de renuncia de usufructo, relativas ambas a una vivienda. Argumenta la Sala en síntesis que no se trata de que la parte demandante sufra la carga de probar la existencia del contrato sino que la parte demandada ha probado la inexistencia del mismo, por simulación absoluta. La sentencia apelada lo declara probado por prueba de presunciones que es el medio probatorio habitual, casi el único, para poderse acreditar la simulación .De todos los indicios de que se disponen, probados y coincidentes, puede deducirse racionalmente la falta de realidad del negocio de compraventa y que las partes que concurrieron en el mismo encubrieron una donación La consecuencia del vicio de simulación apreciado es la declaración de nulidad del contrato por falta de causa sin que se haya alegado la existencia de otro negocio disimulado o encubierto cuya validez se pudiera sostener y con la obligación de restitución recíproca entre los contratantes de las cosas que hubiesen sido materia del contrato, con sus frutos salvo en este caso, el bien que fué transmitido a un tercero de buena fe protegido por la fe pública registral.

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.