• Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JAVIER HERNANDEZ GARCIA
  • Nº Recurso: 10041/2022
  • Fecha: 22/09/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El recurso de casación está sometido a exigencias formales y materiales. Debe formularse en términos inteligibles y respetuosos con las reglas de la racionalidad general que faciliten la clara identificación de los gravámenes y de los motivos que fundan las respectivas pretensiones. Valoración de la prueba: el cuadro probatorio no puede analizarse por trazos. Los datos que arrojan los medios probatorios no conforman subsecuencias aisladas. Su valoración debe ser abordada desde una unidad lógico-cognitiva.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: CARMEN LAMELA DIAZ
  • Nº Recurso: 4247/2020
  • Fecha: 22/09/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: No se ha producido la vulneración del principio acusatorio; los recurrentes han sido condenados por idénticos hechos por los que habían sido acusados. Lo que se ha cuestionado a lo largo de todo el procedimiento es que el accidente denunciado efectivamente se produjera o que se hubiera producido de manera y con alcance distinto al denunciado, habiendo tenido por tanto los acusados ocasión de defenderse en un debate contradictorio. Además, los hechos han sido correctamente calificados; los acusados, de común acuerdo, simularon un accidente proveyéndose de distintos documentos que presentaron ante los órganos civil y penal, aparentando la existencia de un determinado accidente entre los dos vehículos que describe el hecho probado, simulando además que como consecuencia de ello habían sufrido determinadas lesiones por las que debían ser indemnizados. Con el fin de obtener un pronunciamiento judicial condenatorio de la aseguradora al pago de sendas indemnizaciones, entablaron los correspondientes procedimientos, penal unos y civil otros. Todo ello supuso un medio hábil para lograr superar las funciones de control que corresponden al juez, no puede negarse a tales documentos aptitud para producir determinados efectos en el procedimiento en contra de los intereses de la compañía aseguradora, que tuvo que acreditar por informe pericial que el accidente no pudo ocurrir, momento en que dos de los acusados renunciaron a las acciones penales.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Murcia
  • Ponente: MARIA ANGELES GALMES PASCUAL
  • Nº Recurso: 72/2022
  • Fecha: 22/09/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: No comparte la Sala la alegación del recurrente de que la declaración testifical del agente, fuera de servicio, que detuvo al acusado no es suficiente prueba de cargo, porque perdió de vista a la persona que fracturó la ventanilla del coche y es imposible que fuera el acusado, ya que éste caminaba tranquilamente por la calle y no tiene ninguna relación con los hechos ocurridos; la parca verde que llevaba es muy normal, sin ningún signo distintivo y no ha aparecido el neceser que se dice fue sustraído, y que, en el caso de que se hubiera cometido el delito, sería en grado de tentativa, por lo que procedería una rebaja de pena. El Tribunal entiende que la decisión judicial es razonable y lógica, la declaración testifical es contundente en la acreditación del hecho y la autoría en el modo argumentado en la sentencia. Existió plena disponibilidad de lo sustraído ya que el acusado tuvo tiempo para deshacerse del objeto. Recordándoles al efecto que en los delitos patrimoniales de apoderamiento la consumación delictiva viene vinculada a la disponibilidad de los efectos sustraídos, y más que la real y efectiva, que supondría la entrada en la fase de agotamiento, debe tenerse en cuenta la ideal o potencial capacidad de disposición o realización de cualquier acto de dominio de la cosa sustraída. Las circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal deben hallarse, a efectos de su apreciación, tan probados como el hecho delictivo mismo, lo que aquí no ocurre, como se razona.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Palma de Mallorca
  • Ponente: JAIME TARTALO HERNANDEZ
  • Nº Recurso: 128/2022
  • Fecha: 21/09/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La presunción de inocencia permite al Tribunal de apelación constatar si la sentencia de instancia se fundamenta en: a) una prueba de cargo suficiente, referida a todos los elementos esenciales del delito; b) una prueba constitucionalmente obtenida, es decir, que no sea lesiva de otros derechos fundamentales, requisito que nos permite analizar aquellas impugnaciones que cuestionan la validez de las pruebas obtenidas directa o indirectamente mediante vulneraciones constitucionales y la cuestión de la conexión de antijuridicidad entre ellas; c) una prueba legalmente practicada, lo que implica analizar si se ha respetado el derecho al proceso con todas las garantías en la práctica de la prueba; y d) una prueba racionalmente valorada, lo que implica que de la prueba practicada debe inferirse racionalmente la comisión del hecho y la participación del acusado, sin que pueda calificarse de ilógico, irrazonable o insuficiente el iter discursivo que conduce desde la prueba al hecho probado. Lo que ha de examinarse por el Tribunal de apelación es si la valoración del Tribunal sentenciador se ha producido a partir de unas pruebas de cargo constitucionalmente obtenidas y legalmente practicadas y si dicha valoración es homologable por su propia lógica y racionabilidad.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Militar
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JACOBO BARJA DE QUIROGA LOPEZ
  • Nº Recurso: 17/2022
  • Fecha: 21/09/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El tribunal de instancia contó con suficiente prueba de cargo -testificales y reconocimiento de la acusada- que evidencian la existencia de la orden y su incumplimiento, versando la única discrepancia sobre si la recurrente formaba o no parte de la guardia de seguridad, lo que queda acreditado por la orden general en la que aparece como tal y, en consecuencia, como dependiente del jefe de la guardia de seguridad que emitió la orden. La prueba fue valorada por el tribunal sentenciador de forma racional, no de forma errática, irracional o contra la lógica más elemental. El motivo de casación invocado al amparo del art. 849.2. LECRIM debe ser desestimado, ya que el invocado error en la apreciación de la prueba no se basa en documentos que obren en autos sino en pruebas personales, como son las declaraciones de los testigos y de la acusada, aunque estén documentadas, medios probatorios en cuya valoración no puede entrar la sala, que carece de la necesaria inmediación.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Militar
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: FERNANDO PIGNATELLI MECA
  • Nº Recurso: 25/2022
  • Fecha: 21/09/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La sentencia impugnada dio respuesta fundada en derecho, no ya tácita, sino expresa, en definitiva, conclusión explícita y jurídicamente fundamentada sobre las cuestiones aducidas, por lo que no se produjo ninguna real y efectiva indefensión ni infracción del derecho a la tutela judicial efectiva. Las comprobaciones realizadas u ordenadas por los superiores fueron lícitas, pues no lesionaron los derechos a la intimidad personal y familiar, a la propia imagen o a la inviolabilidad del domicilio, al haberse efectuado de forma virtual o presencial en espacios de uso público. Lo que la sala de instancia concluyó como realmente acaecido responde a una valoración razonada y razonable de la prueba de cargo y de descargo de que dispuso, al extraer de la misma conclusiones que se compadecen con las reglas de la lógica, la racionalidad y la sana crítica. El inamovible relato de hechos probados -conforme al cual, el recurrente realizó para terceros determinados trabajos de jardinería, horticultura y desbroce en ciertas fincas sin autorización administrativa- se incardina adecuadamente en la infracción aplicada, tipo disciplinario en blanco, de mero riesgo y de ejecución instantánea, para cuya consumación resulta indiferente la producción de resultado, la habitualidad o reiteración en la conducta, la profesionalidad en el desempeño y la retribución. Del relato probatorio también resulta acreditado el dolo exigido por el tipo.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Santiago de Compostela
  • Ponente: MARTA CANALES GANTES
  • Nº Recurso: 157/2022
  • Fecha: 21/09/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El derecho a la prueba no es un derecho absoluto, sino modulado por las notas de: a) pertinencia, en el sentido de concerniente al objeto del procedimiento, que tenga relación con él; b) necesidad, pues de su practica el órgano judicial puede extraer información para la decisión a adoptar; y c) posibilidad de efectuarla. El delito de falsedad no es un delito de propia mano en el que sólo se castigue como autor a quien materialmente lleva a cabo la falsificación, sino que cabe la posibilidad de atribuir esa autoría a todos quienes realicen un aporte eficaz para la comisión. El derecho a un proceso sin dilaciones indebidas, que no es identificable con el derecho al cumplimiento de los plazos establecidos en las leyes, impone a los órganos jurisdiccionales la obligación de resolver las cuestiones que les sean sometidas, y también ejecutar lo resuelto, en un tiempo razonable. Las dilaciones indebidas son una suerte de proscripción de retardos en la tramitación, que han de evaluarse con el análisis pormenorizado de la causa y los lapsos temporales muertos en la secuencia de tales actos procesales. Por el contrario, el plazo razonable es un concepto mucho más amplio, que significa el derecho de todo justiciable a que su causa sea vista en un tiempo prudencial, que ha de tener como índices referenciales la complejidad de la misma y los avatares procesales de otras de la propia naturaleza, junto a los medios disponibles en la Administración de Justicia.
  • Tipo Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOSE RICARDO JUAN DE PRADA SOLAESA
  • Nº Recurso: 8/2015
  • Fecha: 21/09/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Intervenciones telefónicas que no incurren en nulidad. Indicios de criminalidad de suficiente intensidad que justifican la autorización de las escuchas telefónicas de todas las personas, con independencia de la profesión de abogado que ejercía en ese momento un investigado. Diligencias de registro de los equipos informáticos intervenidos, dispositivos móviles de almacenaje de información y cuentas de correo electrónico realizadas sin irregularidades. Escuchas ambientales y colocación de dispositivos de geolocalización: la falta de previsión de una medida de investigación restrictiva de derechos fundamentales no es equivalente a falta de cobertura legal. Cadena de custodia suficientemente garantizada. La decisión de la formación de piezas o de incoación de otros procedimientos para un mejor enjuiciamiento de los hechos es perfectamente legal y legítima, sin que haya ruptura de la continencia de la causa. La actividad de blanqueo se materializó en diversas concretas operaciones de asesoramiento financiero y de pura gestión, con traslados de fondos a Panamá. Hallazgo de pistola con número de identificación borrado. Delito contra la salud pública, relativo a sustancias que causan grave daño a la salud, concurriendo la circunstancia de notoria importancia cometido en el seno de una organización criminal. Inexistencia de dilaciones indebidas: El mero objetivo desfase temporal entre el momento de producción de los hechos y el juicio oral no es suficiente.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Valladolid
  • Ponente: ANGEL SANTIAGO MARTINEZ GARCIA
  • Nº Recurso: 613/2022
  • Fecha: 21/09/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Para enervar la presunción de inocencia es preciso, no solo la existencia de una mínima actividad probatoria legalmente obtenida, sino que su contenido tenga entidad suficiente para construir un enlace racional y ajustado a las reglas de la lógica deductiva entre el contenido del elemento probatorio seleccionado para sustentar el fallo condenatorio y la convicción a la que llega el órgano sentenciador. La convicción de éste debe asentarse sobre una firme y sólida base fáctica y un lógico proceso argumental para obtener, aun por las vías indirectas de la deducción valorativa de los hechos, un juicio fundado que no rompa con la necesaria armonía que debe presidir todo proceso deductivo. Se desestima el recurso, pues hubo testigos presenciales de los hechos, concretamente el agente, que presenció el cambio de conductor, que el acusado salió del vehículo y se introdujo en la parte trasera del mismo, viendo a su llegada a la altura del turismo que quien había ocupado el puesto de conductora y quien venía hasta ese momento conduciendo el vehículo, procedían a abrocharse los cinturones de seguridad, dando aviso del cambio de conductor a sus compañeros. Es un delito flagrante, en el que se ha utilizado el inverosímil argumento de que la conductora llevaba el pelo pillado por la puerta del auto, y no se había dado cuenta de ello, y que ese fue el motivo por el que el acusado (que no conducía el vehículo, según su versión), se levantó de su asiento de la parte de atrás para ayudarla.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Albacete
  • Ponente: JOSE RAMON SOLIS GARCIA DEL POZO
  • Nº Recurso: 718/2021
  • Fecha: 21/09/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Tras el análisis de la prueba practicada el órgano de apelación considera que la prueba practicada no es concluyente para deducir la autoría del recurrente en el delito de estafa leve que se le imputaba, ya que no permite excluir como falsa la versión de los hechos que mantiene el denunciado, que niega en todo momento relación alguna con la venta on line de un producto a la perjudicada, así como con el correo electrónico con el que contactó la denunciante y con la cuenta corriente que desde dicho correo se le facilitó a ésta para realizar el ingreso, destacando la sentencia que la acreditación de que detrás de la dirección de correo con la que contactó la perjudicada para adquirir el producto y detrás de una cuenta corriente que se le facilitó para ingresar el precio, está el denunciado proviene de alguien no identificado, no pudiéndose descartar, como afirma el recurrente, que un tercero oculte su verdadera identidad utilizando la del denunciado, siendo absurdo que quien pretende cometer una estafa abra una cuenta facilitando datos falsos (domicilio, teléfono), salvo su nombre, cuando este es el que más fácilmente permite la identificación, todo lo cual lleva a la estimación del recurso y a decretar la libre absolución del recurrente.

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.