Resumen: Formulada demanda frente a una sociedad de caza, en la que se reclaman daños y perjuicios derivados del accidente de trafico que sufrió la actora por la irrupción de un jabalí procedente de un coto de caza en la vía, la sentencia de primer grado estima íntegramente la demanda al considerar que la sociedad es responsable del accidente por falta de adopción de todas las medidas a su alcance para evitar el resultado. La sentencia de apelación, que la revoca y desestima la demanda, señala que la normativa vigente se separa del régimen establecido en la Ley de Caza de responsabilidad objetiva del aprovechamiento cinegético y subsidiaria del propietario de los terrenos con la exención de culpa del perjudicado, modificado en la normativa sobre trafico que estableció la responsabilidad por culpa, e incrementa el nivel de responsabilidad de los conductores, en detrimento de la de los propietarios o titulares de los aprovechamientos cinegéticos, que atribuye la responsabilidad del accidente al conductor salvo que el accidente sea consecuencia directa de una acción de caza colectiva de caza mayor llevada a cabo el mismo día o que haya concluido doce horas antes de aquél y contempla la responsabilidad del titular de la vía pública cuando el accidente haya sido causado por no reparar la valla de cerramiento en plazo, o no disponer de la señalización especifica de animales sueltos si bien añade que la norma no excluye la responsabilidad por culpa del titular del aprovechamiento.
Resumen: Formulada demanda en la que con causa en un contrato de franquicia se reclama el importe de royaltis por facturación pendientes de abono y el de la clausula penal, por incumplimiento de prohibición de competencia post-contractual, la sentencia estima íntegramente la demanda. La sentencia de apelación, que la confirma, señala que la relación que vincula a las partes es de franquicia al concurrir los elementos de tal figura en la relación contractual y quedar acreditada la suscripción por la demandada de un documento de cuyo contenido resulta el consentimiento a tal relación; que la comunicación de la actora a la demanda de resolución unilateral de contrato por impago de royaltis e incumplimiento de pautas de explotación de negocio y requerimiento de cese en el uso de los elementos de la franquicia y reclamación de royaltis ha quedado acreditada y justificados en juicio los incumplimiento que constituyen justa causa de resolución, que finalmente fue bilateral al aceptar la demanda la retirada de logotipo y otros; en cuanto la clausula penal por incumplimiento de prohibición de competencia post contractual indica que no la clausula únicamente es susceptible de control de incorporación, no de abusividad por ser empresarios los dos contratantes y que la moderación de la clausula en el supuesto de realización del hecho constitutivo de incumplimiento previsto en la norma para aplicación de la cláusula es improcedente.
Resumen: Demanda de incidente concursal sobre resolución de contratos de agencia y distribución de servicios de telefonía en interés del concurso; en la demanda se solicitaba, además de la resolución contractual, una indemnización por clientela y otra por daños y perjuicios por inversiones no amortizadas y el coste de extinción de los contratos laborales. La sentencia de primera instancia estimó sustancialmente la demanda, acordó la resolución de los contratos y reconoció una indemnización por clientela y por los daños y perjuicios. Recurrida en apelación, la audiencia revocó la sentencia en el sentido de mantener la resolución contractual en interés del concurso, pero no reconoció indemnización alguna a favor de la concursada ya que esta, en su caso, lo sería para "la parte in bonis" con cargo a la masa. Recurre en casación y en extraordinario por infracción procesal la demandante y la sala desestima ambos recursos por concurrir causas de inadmisión. En concreto, la recurrente utilizó para el acceso a la casación la vía del art. 477.2.2º LEC (cuantía superior a 600.000 euros) cuando los procedimientos de incidente concursal son procedimientos tramitados por razón de la materia y su acceso a la casación sería el del art. 477.2.3º LEC, dándose además la circunstancia, que la recurrente en ningún momento justifica el interés casacional. Las causas de inadmisión determinan la desestimación de ambos recursos extraordinarios.
Resumen: Formulada demanda en la que se ejercita acción directa contra la aseguradora de la responsabilidad civil de un Ayuntamiento, en reclamación de los daños y perjuicios sufridos por el actor como consecuencia de una caída en la vía pública, que atribuye al mal estado de la acera, se dictó sentencia que la desestima al considerar prescrita la responsabilidad de la administración. La sentencia de apelación, que la confirma, señala que aun cuando se demande únicamente a la aseguradora, el asegurado deberá demostrar además de la cobertura del daño, que la administración es responsable, de manera que la aseguradora podrá alegar culpa de la víctima y cualquier otra circunstancia impeditiva de la responsabilidad patrimonial; que en caso de ejercicio exclusivo de acción directa, la jurisdicción civil es competente para pronunciarse sobre la responsabilidad de la Administración asegurada, pero tal pronunciamiento, que lo es únicamente a efectos prejudiciales, deber realizarse conforme a la normativa administrativa, por lo que es de aplicación el plazo de prescripción previsto en el derecho administrativo, que es de un año, que había transcurrido en la fecha de interposición de la demanda pues desde que se instó el procedimiento de diligencias preliminares contra la Administración para que aportara la póliza de seguros hasta que se presentó la demanda transcurrió más de un año sin que en el intermedio se formulara reclamación alguna contra el ente local.
Resumen: Formulada demanda en la que se ejercita acción subrogatoria en reclamación de la indemnización pagada al asegurado por daños en el inmueble derivados de incendio responsabilidad de los arrendatarios, la sentencia de primera instancia estima íntegramente la demanda. La sentencia de apelación, que estima en parte el recurso, considera que estando cubierto en la póliza el riesgo de incendio, la eventual concurrencia de supuesto de exclusión, no invocada por la aseguradora, no es óbice para el ejercicio de la acción subrogatoria pues no siendo clara la causa de exclusión , lo contrario sería abocar a la compañía una demanda del asegurado por la aplicación de una cláusula limitativa de derecho y señala que el pago de indemnización por daño causado riesgo cubierto por el seguro le legitima para el ejercicio de la acción subrogatoria, que en otro caso el reembolso podría obtenerse vía acción" in rem verso".
Resumen: Acción de nulidad por error en la contratación de una permuta financiera por falta de información, desestimada en apelación por apreciarse caducidad. Admisibilidad del recurso. Reiteración de jurisprudencia: el plazo comienza a computarse desde la consumación, coincidente con el agotamiento del swap. En supuestos de encadenamiento de swaps, se reputan todos ellos como un único negocio. Si se tiene en cuenta esa doctrina no había transcurrido el plazo de ejercicio de la acción establecido por el art. 1301 CC respecto de ninguno de los contratos impugnados. En funciones de instancia, se reitera la doctrina según la cual, el Swap es un producto financiero complejo sobre cuya comercialización pesan especiales deberes de información, cuya transgresión puede determinar la existencia de error vicio. Según esa doctrina, no resulta suficiente el contenido de la documentación contractual ni el aviso genérico sobre la posibilidad de liquidaciones negativas contenida en el contrato y en sus anexos, al precisarse una actividad suplementaria del banco tendente a la explicación de la naturaleza del contrato, además de que para poder excluir el error o su excusabilidad son necesarios conocimientos especializados en esta clase de productos, no convalidándose el error contractual por la existencia previa de liquidaciones negativas o positivas para el cliente.
Resumen: Formulada demanda por el arrendatario de un local comercial en reclamación de daños causados en el continente, en el contenido ( ajuar industrial y mercancías) y lucro cesante, se dictó sentencia que estima parcialmente la demanda al apreciar concurrencia de seguros respecto al continente e infraseguro al contenido y rechazar la reclamación por lucro cesante. La sentencia de apelación, que estima en parte el recurso, considera que no cabe apreciar concurrencia de seguros por no haberse celebrado los dos contratos con un mismo tomador no siendo equiparable la posición del arrendatario con la del propietario con relación al seguro concertado por la CP al contratar esta en beneficio y por sustitución representativa de cada uno de los comuneros no coincidiendo el interés del propietario y del arrendatario aunque recaiga sobre el mismo inmueble; aprecia infraseguro por ser la suma asegurada notablemente inferior al valor del interés respecto al continente y al contenido; en cuanto al lucro cesante indica que la necesidad de acreditar los gastos permanentes se desprende de las condiciones generales y que es jurisprudencia reiterada que el lucro cesante debe quedar debidamente acreditado y que tal indemnización no opera de forma automática, por ultimo indica que no se aprecia justificación al impago de la indemnización.
Resumen: Se ejercita acción de anulabilidad por vicio del consentimiento respecto de las órdenes de compra y/o suscripción de acciones con motivo de la ampliación de capital de la demandada y subsidiariamente responsabilidad de ésta por incumplimiento de las obligaciones informativas. La sentencia estima la falta de legitimación pasiva de la demandada por haber adquirido la actora las acciones a través del mercado secundario, pero estima la indemnización de daños y perjuicios por inexactitudes/falsedades y omisiones del folleto informativo emitido en relación a dicha ampliación, recurriendo la demandada. La responsabilidad de la información que figura en el folleto deberá recaer, al menos, sobre el emisor, el oferente o la persona que solicita la admisión a negociación en un mercado secundario oficial y los administradores de los anteriores. Las personas responsables por el folleto informativo, estarán obligadas a indemnizar a quienes hayan adquirido de buena fe los valores a los que se refiere el folleto durante su período de vigencia por los daños y perjuicios que hubiesen ocasionado como consecuencia de cualquier información incluida en el folleto que sea falsa, o por la omisión en el folleto de cualquier dato relevante. En el presente supuesto es evidente la legitimación pasiva de la entidad emisora del folleto para soportar las acciones de indemnización ejercitadas, existiendo las inexactitudes referidas en el folleto emitido, lo que constituye un hecho notorio.
Resumen: Se ejercita acción de anulabilidad por vicio del consentimiento respecto de las órdenes de compra y/o suscripción de acciones con motivo de la ampliación de capital de la demandada y subsidiariamente responsabilidad de ésta por incumplimiento de las obligaciones informativas. La sentencia estima la falta de legitimación pasiva de la demandada por haber adquirido la actora las acciones a través del mercado secundario, pero estima la indemnización de daños y perjuicios por inexactitudes/falsedades y omisiones del folleto informativo emitido en relación a dicha ampliación, recurriendo la demandada. La responsabilidad de la información que figura en el folleto deberá recaer, al menos, sobre el emisor, el oferente o la persona que solicita la admisión a negociación en un mercado secundario oficial y los administradores de los anteriores. Las personas responsables por el folleto informativo, estarán obligadas a indemnizar a quienes hayan adquirido de buena fe los valores a los que se refiere el folleto durante su período de vigencia por los daños y perjuicios que hubiesen ocasionado como consecuencia de cualquier información incluida en el folleto que sea falsa, o por la omisión en el folleto de cualquier dato relevante. La Sala tras la valoración de los informes periciales y la prueba en general, concluye que dicho folleto no refleja una imagen fiel de la situación financiera del banco, lo que determina su responsabilidad dada la incidencia que tuvo el folleto en la adquisición.
Resumen: Recurso de casación admisible: existe interés casacional; no se altera la base fáctica de la sentencia recurrida y los preceptos que se citan son homogéneos y coordinados. Cómputo del plazo de caducidad de la acción de nulidad por error vicio en los contratos de swap: la consumación del contrato tiene lugar con el agotamiento o la extinción de la relación contractual, por ser entonces cuando tiene lugar el cumplimiento de las prestaciones por ambas partes y la efectiva producción de las consecuencias económicas del contrato. En consecuencia, el cómputo del plazo para el ejercicio de la acción de anulabilidad por error vicio no debe adelantarse a un momento anterior a la consumación del contrato por el hecho de que el cliente que padece el error pueda tener conocimiento del mismo. Comercialización de productos financieros complejos con clientes no expertos: corresponde a la empresa de servicios de inversión facilitar la información legalmente exigible y no a sus clientes averiguar las cuestiones relevantes en materia de inversión, ni buscar por su cuenta asesoramiento experto, ni formular las correspondientes preguntas. Deber de información y carga de la prueba. Alcance de la obligación de información de la entidad financiera al cliente no experto en contratos anteriores a la incorporación al Derecho español de la normativa MiFID. Doctrina jurisprudencial sobre el incumplimiento de las obligaciones de información y su incidencia en el error vicio.
