• Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: FRANCISCO JAVIER ARROYO FIESTAS
  • Nº Recurso: 1189/2018
  • Fecha: 08/02/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Se estima el recurso de casación frente a la sentencia que había declarado caducada la acción de nulidad por error vicio. Se aplica la reiterada doctrina de la Sala Primera sobre el plazo de ejercicio de la acción, que establece que, a efectos del ejercicio de la acción de nulidad por error, la consumación de los contratos de swaps debe entenderse producida en el momento del agotamiento, de la extinción del contrato. En el contrato impugnado se fijaba como fecha de vencimiento el 31/5/2012, por lo que cuando se interpuso la demanda el 8/4/2014 no había transcurrido el plazo de cuatro años desde la consumación del contrato. Desestimada la extinción de la acción procede, asumiendo la instancia (art. 487.2 LEC), resolver y estimar el recurso de apelación en su integridad y confirmar la sentencia de primera instancia, por sus propios fundamentos dado el déficit informativo, la condición de minorista de la parte demandante, su falta de formación financiera (estudios de FP de su representante legal) y la ausencia de información precontractual escrita. Tratándose de un producto financiero complejo y de eminente carácter aleatorio el banco debió extremar su esfuerzo informativo sin que proceda, como pretende, que fuera el cliente el que debió extremar su diligencia obteniendo información por su cuenta.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: FRANCISCO JAVIER ARROYO FIESTAS
  • Nº Recurso: 840/2018
  • Fecha: 08/02/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La Sala estima el recurso de casación. Aplica su reiterada doctrina relativa al cómputo del plazo de ejercicio de la acción, que establece que, a efectos del ejercicio de la acción de nulidad por error, la consumación de los contratos de swaps debe entenderse producida en el momento del agotamiento, de la extinción del contrato. La aplicación de dicha doctrina lleva a la estimación del recurso de casación, pues en el presente caso en el contrato impugnado se fijaba como fecha de vencimiento el 1 de septiembre de 2023, por lo que cuando se interpuso la demanda el 10 de marzo de 2016 no había transcurrido, ni siquiera se había iniciado, el plazo de cuatro años desde la consumación del contrato. En consecuencia se casa la sentencia recurrida, en cuanto declaraba extinguida la acción, procediendo la devolución de las actuaciones a la Audiencia Provincial para que se pronuncie, con preferencia, sobre el fondo del litigio que ha quedado imprejuzgado, dado que no se resolvió sobre las cuestiones de fondo del recurso de apelación, en aras a preservar la necesaria "doble instancia".
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: FRANCISCO JAVIER ARROYO FIESTAS
  • Nº Recurso: 1212/2020
  • Fecha: 08/02/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Derecho al honor. Inclusión en ficheros de morosos. Demanda contra la entidad bancaria que facilitó los datos al fichero, que fue estimada parcialmente en primera instancia y desestimada en apelación. Se desestima el recurso de casación. No cabe incluir en los registros de morosos datos personales por razón de deudas inciertas, dudosas, no pacíficas o sometidas a litigio, pero ello no significa que cualquier oposición al pago de una deuda, por injustificada que resulte, suponga que la deuda es incierta o dudosa, porque en tal caso la certeza y exigibilidad de la deuda se dejaría al exclusivo arbitrio del deudor, al que le bastaría con cuestionar su procedencia, cualquiera que fuera el fundamento de su oposición, para convertir la deuda en incierta. En el presente caso, antes de la inclusión en el fichero de solvencia, la demandante fue requerida de pago, y fue advertida convenientemente de su inclusión en el fichero. El principal de la deuda era cierto y exigible. Que los intereses fuesen elevados es compatible con su naturaleza de moratorios y el tiempo transcurrido, lo que sin duda incrementaría su importe. No cabe aceptar que la deuda fuese controvertida, dado que en la sentencia recurrida se considera como hecho probado el adeudo del principal. Se ha respetado, por todo ello, el principio de calidad del dato.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: ANTONIO JOSE MARTINEZ CENDAN
  • Nº Recurso: 367/2019
  • Fecha: 08/02/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La sentencia de apelación confirma la de instancia que estima la acción de repetición formulada por la aseguradora demandante en reclamación de daños ocasionados en varios aparatos de la vivienda de su asegurado como consecuencia de alteraciones habidas en el suministro eléctrico proporcionado por la empresa demandada. Considera la Sala acreditado que los daños a los diversos equipos y aparatos conectados a la red eléctrica se produjeron a consecuencia de unas oscilaciones en el suministro eléctrico recibido a causa de que el neutro presentaba oscilaciones bruscas debido a un falso contacto en la caja general de protección. Esta caja forma parte de las instalaciones de enlace y se ubica en este tramo intermedio, entre la acometida que claramente corresponde a la compañía demandada y las instalaciones interiores o receptoras del usuario .El hecho de que la caja general de protección deba ser conservada por la propiedad únicamente implica una labor adecuada a tal compromiso en caso de ser necesario, más no ante la ausencia de indicio alguno de necesidad.Se estima razonable la valoración de los daños realizada por el perito aplicando en algunos conceptos una depreciación.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: IGNACIO SANCHO GARGALLO
  • Nº Recurso: 2499/2018
  • Fecha: 05/02/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Producto financiero complejo. Bonos subordinados necesariamente convertibles en acciones. Error en el consentimiento. La información que debe suministrarse para cumplir con las exigencias de información es la necesaria para que el inversor minorista conociera que las acciones que recibiría en el momento del canje no tendrían por qué tener necesariamente un valor equivalente al precio al que compró los bonos, sino que podrían tener un valor bursátil inferior, en cuyo caso habría perdido, ya en la fecha del canje, todo o parte de la inversión. No resultaría relevante el error consistente en una frustración de las expectativas del inversor sobre la evolución posterior del precio de las acciones recibidas. El error relevante es el desconocimiento de la dinámica del producto ofrecido, tal y como ha sido diseñado en las condiciones de la emisión y, en particular, en el desconocimiento de las condiciones de la determinación del precio por el que se valorarán las acciones que se cambiarán, puesto que, según cual sea este precio, se recibirá más o menos capital en acciones. La empresa que presta el servicio de inversión debe informar al cliente de las condiciones de la conversión en acciones de las que deriva el riesgo de pérdidas al realizarse el canje. El mero hecho de entregar un tríptico resumen del producto en el que se haga referencia a la fecha de valoración de las acciones no basta por sí mismo para dar por cumplida esta obligación de informar sobre el riesgo de pérdidas.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: JOSE MARIA FERNANDEZ SEIJO
  • Nº Recurso: 2406/2020
  • Fecha: 03/02/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Entre las acciones de reclamación de responsabilidad del administrador social de la que fue concursada y el auto de archivo del concurso no existe cosa juzgada. No era parte en el concurso la ahora demandante; además, el objeto del auto de archivo del concurso no es exactamente el mismo que el de la acción de responsabilidad de un administrador social. En cuanto a dicha responsabilidad, la cuestión nuclear que se discute hace referencia a si el acreedor es o no de buen fe; pues al tratarse de una relación de franquicia, podía perfectamente conocer la situación de la deudora (con fondos propios negativos). Acude la Audiencia a la doctrina según la cual el acreedor de mala fe no puede acudir al ejercicio de la acción de responsabilidad, pero el mero conocimiento de la situación deficitaria de la deudora no constituye mala fe del acreedor. Tienen que darse situaciones muy cualificadas para que opere la mala fe del acreedor. Por lo que lo más razonable es el examen de las situaciones caso por caso. Es decir, que haya un acto propio inequívoco del acreedor contra el que no puede ir.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Valencia
  • Ponente: PEDRO LUIS VIGUER SOLER
  • Nº Recurso: 426/2020
  • Fecha: 03/02/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La rebeldía no libera al actor de la carga de probar los hechos en los que sustenta la demanda. Peor en la alzada no puede invocar excepciones, ni suscitar cuestiones no planteadas en la instancia. Cuando la sentencia de instancia se halla correctamente fundamentada no es necesario repetir los mismos razonamientos.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: RAFAEL SARAZA JIMENA
  • Nº Recurso: 3226/2018
  • Fecha: 02/02/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Demanda de acción de anulación de contratos swap por error vicio del consentimiento y, subsidiariamente, de resolución y, en ambos casos, con la condena de la demandada a restituir la cantidad pagada con base en tales contratos y, en todo caso, la nulidad, por abusivas de las cláusulas que regulaban las liquidaciones, la resolución anticipada, la indemnización por cancelación anticipada y la de reconocimiento de haber recibido suficiente información. En primera instancia se declaró caducada la acción de anulación del contrato de swap y se estimó la de nulidad de las cláusulas impugnadas, debido a que los clientes no fueron informados de manera clara y comprensible de las características del contrato y de los riesgos aparejados y condenó al banco a devolver las cantidades que había cobrado. Apelada la sentencia por la demandada se estimó el recurso y desestimó la demanda ya que la ausencia de información precontractual es relevante únicamente respecto de la acción de anulación de un contrato por error vicio del consentimiento. Admitido el recurso de casación, se estima, pues la ausencia de una información precontractual adecuada determina su falta transparencia. Son abusivas las cláusulas porque determinan un mecanismo contractual de naturaleza compleja, inadecuado para unos consumidores que conciertan un préstamo que traía consigo importantes riesgos. También es nula la cláusula no negociada que contiene declaraciones sobre la suficiencia de la información recibida.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: RAFAEL SARAZA JIMENA
  • Nº Recurso: 650/2018
  • Fecha: 02/02/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Litigio en el que se ejercitó una acción de nulidad del contrato de tarjeta de crédito revolving, basada en la Ley de Usura. El Juzgado de Primera Instancia estimó en parte la demanda pues consideró que el carácter usurario del contrato de tarjeta de crédito solo concurrió a partir de la novación efectuada, en el que se elevó el tipo de interés. El demandante apeló la sentencia y la Audiencia estimó su recurso y declaró el carácter usurario del contrato de tarjeta de crédito desde el momento mismo de su suscripción; no hizo expresa imposición de las costas de primera instancia, pese a la estimación plena de la demanda, por la concurrencia de serias dudas de derecho. Recurre en casación el demandante con ese único objeto y la sala rechaza su recurso. La sala en pleno decide que la doctrina jurisprudencial sobre la no aplicación de la excepción al principio del vencimiento en la imposición de costas, por razón de las serias dudas de derecho, es aplicable cuando se ejercitan acciones basadas en la normativa sobre cláusulas abusivas, pero no cuando se ejercitan acciones basadas en la Ley 23 de julio de 1908 sobre nulidad de los contratos de préstamos usurarios. Señala que cuando la cuestión litigiosa no está regulada por el Derecho de la UE y, por consiguiente, no entra en juego el principio de primacía de este Derecho, el juez no puede dejar de aplicar ninguna norma legal nacional (en este caso, el art. 394.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil). Se desestima la casación.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: FRANCISCO JAVIER ARROYO FIESTAS
  • Nº Recurso: 422/2018
  • Fecha: 01/02/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Swaps. Caducidad de la acción. Aunque en el encabezamiento de la demanda se ejercitaba una acción de nulidad radical, de los fundamentos jurídicos se deducía que era una acción de nulidad por vicios del consentimiento. En nuestro ordenamiento jurídico está descartada la obligación de la expresión nominal de la acción, de modo que las interpuestas no se califican por la denominación que le den las partes, sino por los hechos alegados y las pretensiones verdaderamente formuladas. En los swaps no hay consumación del contrato hasta que no se produce el agotamiento o la extinción de la relación contractual, por ser entonces cuando tiene lugar el cumplimiento de las prestaciones por ambas partes y la efectiva producción de las consecuencias económicas del contrato. El cómputo del plazo de ejercicio de la acción no debe adelantarse a un momento anterior a la consumación del contrato por el hecho de que el cliente que padece el error pueda tener conocimiento del mismo. En el presente caso, la fecha de vencimiento del contrato impugnado era el 25/4/2021, por lo que cuando se interpuso la demanda (21/11/2014) no había transcurrido, ni tan siquiera iniciado el plazo de caducidad. Asumiendo la instancia, se confirma íntegramente la sentencia de primera instancia, dado el déficit informativo, la condición de minorista del demandante y el resultado del test que explicaba que la operación no era conveniente.

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.