Resumen: El Tribunal considera que la impugnación fundada en la indebida aplicación de la prohibición de comunicación con la víctima debe ser estimado parcialmente toda vez que examinado el fundamento jurídico cuarto se imponen las prohibiciones de aproximación y comunicación pero lo cierto es que únicamente resulta de preceptiva imposición la prohibición de aproximación y no así la de comunicación que al ser potestativa va a ser suprimida por falta de motivación en su imposición, por ello, estimaremos parcialmente este motivo en cuanto a suprimir de la condena la prohibición de comunicación por cualquier medio impuesta por tiempo de seis meses manteniendo el resto de pronunciamientos.
Resumen: Condena al secretario de un Ayuntamiento, como cooperador necesario en un delito de prevaricación, porque ante un proceso de selección de un Ayuntamiento para cubrir unas plazas administrativas, el juzgado de lo contencioso administrativo anuló todo el proceso por irregularidades, para que se volviera a iniciar todo ya que una de las aspirantes era hermana del alcalde que estaba en el tribunal. Pero, lejos de ello, el secretario del ayuntamiento condenado, para favorecer lo que se pretendía, en lugar de volver a iniciar todo el proceso de la convocatoria, dio validez a lo que se había actuado y lo que hizo fue subsanar y convalidar lo mal hecho, procediéndose al nombramiento de las dos aspirantes como funcionarias, lo que constituyó una actuación del condenado a sabiendas de su ilegalidad porque fue el que redactó todas las resoluciones administrativas para validar todo el proceso declarado nulo. Se describen todos los elementos subjetivos y objetivos del delito objeto de condena. No puede desprenderse de los hechos que los actos eran convalidables y subsanables. Doctrina sobre la participación en el delito de prevaricación del art. 404 CP.
Resumen: QUEBRANTAMIENTO DE MEDIDA CAUTELAR: localización con la persona protegida en un hostal. CONTENIDO DEL RECURSO DE APELACIÓN: nuevo examen de la causa que permite la revisión de los hechos probados, y de la aplicación del derecho objetivo hechas en primera instancia. Conservación de la singular autoridad en la valoración que deriva de la inmediación. CONTENIDO DEL DELITO DE QUEBRANTAMIENTO: elemento normativo consistente en la previa existencia de una condena, o imposición de una medida de seguridad previa, acordada judicialmente, elemento objetivo o material consistente en la acción natural descrita por el verbo quebrantar, en el sentido de incumplir, infringir, desobedecer o desatender la condena y elemento subjetivo, consistente en el dolo típico, entendido éste como conocimiento de la vigencia de la condena que pesa sobre el sujeto y conciencia de su vulneración, sin que para el quebrantamiento punible sea necesario que el sujeto actúe movido por la persecución de ningún objetivo en particular, o manifestando una especial actitud interna. CONSENTIMIENTO: las resolucionbes judiciales no son disponibles, y nada permite alegar un desconocimiento sobrevenido.
Resumen: La negación del valor probatorio de las declaraciones realizadas por los investigados ante funcionarios policiales debe matizarse en el sentido de que cuando los datos objetivos contenidos en la autoinculpación son acreditados como veraces por verdaderos medios de prueba, el conocimiento de aquellos datos por el declarante evidenciado en la autoinculpación puede constituir un hecho base para legítimas y lógicas inferencias. Para constatar, a estos exclusivos efectos, la validez y el contenido de la declaración policial deberán prestar testimonio en el juicio los agentes policiales que la presenciaron. El valor del testimonio de referencia es el de prueba complementaria para reforzar lo acreditado por otros elementos probatorios, o bien el de una prueba subsidiaria, para ser considerada solamente cuando es imposible acudir al testigo directo, porque se desconozca su identidad, haya fallecido o por cualquier otra circunstancia que haga imposible su declaración testifical.
Resumen: La calificación era por delito continuado por lo que no se establecía acusación por delitos autónomos, sino que, al ser continuado, para iniciar la prescripción se debe atender a la finalización de estos hechos. El acceso bucal existe con la sola penetración en la boca del órgano sexual sin que ni el tipo penal ni el concepto mismo de acceso carnal exija otra cosa que la introducción del órgano cualquiera que sea el estado, en erección o no, en que éste se encuentre. El abuso sexual con prevalimiento no exige la exteriorización de un comportamiento coactivo pues es la propia situación de superioridad manifiesta por parte del agente de interioridad notoria de la víctima, en resumen, la disposición o asimetría entre las posiciones de ambos, la que determina por sí misma a la presión coactiva que condicionan la libertad para decidir de la víctima. Criterios para acoger las atenuantes de reparación del daño y de dilaciones indebidas como muy cualificadas. Calificación jurídica vigente en el momento de ocurrir los hechos al ser la más favorable para el reo.
Resumen: Confirma la condena por delito tentativa de estafa procesal en concurso medial con un delito de falsedad en documento mercantil. La prueba indiciaria exige que: a) el hecho o los hechos base (indicios) estén plenamente probados; b) los hechos constitutivos del delito deben deducirse precisamente de los hechos base; c) para que se pueda comprobar la razonabilidad de la inferencia es preciso que el órgano judicial exteriorice los indicios y el razonamiento que relaciona los hechos base y los hechos consecuencia; y d) el razonamiento debe estar asentado en las reglas del criterio humano o de la experiencia común. De la valoración conjunta de los indicios existentes, valoración que no ha de hacerse de forma descompuesta o fraccionada de indicio por indicio, se acredita la comisión de delitos de estafa procesal y falsedad en documento mercantil, constando que la demanda presentada en el juzgado se realizó incorporando unos hechos inveraces en relación con la existencia de un accidente causante de unas lesiones, con conocimiento de su falsedad, aportando un parte amistoso creado con ese exclusivo fin con el propósito de inducir al juez a dictar, en perjuicio de la aseguradora demandada, una resolución que de otro modo no hubiera dictado. No se vulnera la presunción de inocencia, ni el principio de in dubio pro reo.
Resumen: Delito de asesinato en grado de tentativa. Estado pasional: requisitos. Reparación del daño: cuantía simbólica. Viabilidad jurídica de la privación de la patria potestad del menor exclusivamente en su vertiente de prohibir cualquier comunicación directa o indirecta y derecho de visitas de la acusada, respecto de su hijo durante el tiempo que ésta permanezca ingresada en prisión, es decir, mientras la acusada se encuentre en Centro Penitenciario. El art. 55 del Código Penal lo permite siempre que tenga relación directa con el delito cometido. Es la protección del bien superior del menor, la finalidad que debe prevalecer para determinar la aplicación de esta inhabilitación especial. El art. 94 del Código Civil, destaca, en su párrafo cuarto, que no procederá el establecimiento de un régimen de visita o estancia, y si existiera se suspenderá, respecto del progenitor que esté incurso en un proceso penal iniciado por atentar contra la vida, la integridad física, la libertad, la integridad moral o la libertad e indemnidad sexual del otro cónyuge o sus hijos.
Resumen: El condenado apela la sentencia, alegando error de valoración probatoria, infracción del principio de presunción de inocencia y del principio in dubio pro reo. La Audiencia tras poner de manifiesto las obligaciones que se derivan del derecho a la presunción de la inocencia debiendo existir prueba incriminatoria referida al sustrato fáctico de todos los elementos del tipo delictivo, tanto objetivos como subjetivos pues la presunción de inocencia no consiente en ningún caso que alguno de los elementos constitutivos del delito se presuma en contra del acusado, desestima el recurso. No aprecia que la sentencia apelada incurra en error de valoración probatoria, ni tampoco en infracción del principio de presunción de inocencia, ante la suficiencia de la prueba de cargo practicada, debiendo desestimar igualmente cualquier forma de infracción del principio in dubio pro reo. Existe en este caso todo un conjunto de elementos probatorios cuyo lógico imbricado conduce, de forma razonable, a concluir que el acusado hubo de ser el autor el hecho, pues éste reconoció que era la persona que aparecía en los videos pulverizando el muro del gallinero con agua y lejía, coincidiendo dicha actuación en el tiempo con las heridas que aparecieron en las gallinas de dicho gallinero, con la disminución y las deformidades en los huevos de éstas, y hasta con la muerte de un total de 11 de ellas, indicando el veterinario que la sintomatología era compatible con intoxicación o envenenamiento por tóxicos.
Resumen: Falta de adecuada identificación del etilómetro con el cual se realizó la prueba de alcoholemia, que los agentes actuantes justifican en el hecho de no haberse podido realizar la prueba correctamente y al no haber emitido el correspondiente ticket con el resultado y los datos identificativos del etilómetro utilizado. El tipo penal del art.383 CP requiere la conciencia y voluntad del conductor respecto de su oposición al cumplimiento del requerimiento efectuado por el agente de la autoridad o lo que es lo mismo, el dolo requiere un propósito deliberado y decidido de no cumplir la orden dada de sometimiento a la prueba de alcoholemia. En el caso analizado, el tribunal de alzada tiene dudas de si, en verdad, fue la conducta deliberada e intencionada del acusado la causante de que las pruebas de etilometría no se pudieran llevar a efecto o si, por el contrario, el hecho de que las pruebas de alcoholemia no se realizasen correctamente se debió a algún problema en el funcionamiento del aparato, que impidió que el mismo operase en las debidas condiciones. Exigencias de correcta verificación metrológica de los instrumentos utilizados tras su reparación o modificación.
Resumen: El Tribunal dice que en realidad, se encuentra ante dos versiones contradictorias sobre los mismos hechos sin que pueda considerar la prevalencia de una u otra. Por lo tanto, los hechos probados no relatan ningún elemento de hecho a partir del cual pueda inferirse la ausencia de consentimiento por parte de la denunciante y de violencia física ejercida contra ella, mientras que el resto de hechos previos, coetáneos y posteriores se corresponden con los pacíficamente introducidos en el proceso por las partes en cuanto a la existencia de relación sexual, así como los hechos posteriores a la misma.
